Єдиний державний реєстр судових рішень 308/6330/21
У Х В А Л А
21.05.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю слідчого - Яворського І.М., секретаря судових засідань - Пазяк С.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Яворського І.М. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №№12021070000000124 від 19.04.2021, за підозрою ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Яворський І.М звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021070000000124 від 19.04.2021, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2021 року біля 13.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи на території біля адміністративної будівлі відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, 17, під час розмови яка відбулася між нею та заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловила намір надати останньому неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження №12021070100000024 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно її сина ОСОБА_3 , та за сприяння йому в уникненні від кримінальної відповідальності шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину.
В подальшому, 20.05.2021 близько 10.40 год. ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому кабінеті заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень в якості неправомірної вигоди за сприяння її сину ОСОБА_3 , в уникненні від кримінальної відповідальності шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженні №12021070100000024 від 10.01.2021 року, яке перебуває у провадженні ОСОБА_2 , та у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру, однак одразу після надання неправомірної вигоди була викрита працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.
20.05.2021 ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
21.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 10 год. 53 хв. по 11 год.40 хв. 20.05.2021 проведено огляд місця події, а саме огляд службового кабінету заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна наступними серіями та номерами: ГА 6542756; АЗ 5560274; ВИ 5664706; ВЕ 7125275; ВЗ 3123631; ХВ 0868054 (предмет неправомірної вигоди), та мобільний телефон ОСОБА_1 марки «HUAWEI» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що огляд службового кабінету заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаних слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021070000000124 від 19.04.2021, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення щодо надання ОСОБА_1 неправомірної вигоди заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17 грошових коштів в сумі 3000 гривень за закриття кримінального провадження №12021070100000024 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно її сина ОСОБА_3 , та за сприяння йому в уникненні від кримінальної відповідальності шляхом знищення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину.
Зі змісту клопотання вбачається, що з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 10 год. 53 хв. по 11 год.40 хв. 20.05.2021 проведено огляд місця події, а саме огляд службового кабінету заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна наступними серіями та номерами: ГА 6542756; АЗ 5560274; ВИ 5664706; ВЕ 7125275; ВЗ 3123631; ХВ 0868054 (предмет неправомірної вигоди), та мобільний телефон ОСОБА_1 марки «HUAWEI» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .
Слідчий пояснив, що обшук проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного в клопотанні нерухомого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.
Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні майна, а саме службового кабінету заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення та збереження вилучених під час огляду речових доказів, слідчим наведено правові підстави для проникнення до вказаного в клопотанні майна, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Яворського І.М. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №№12021070000000124 від 19.04.2021, за підозрою ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук службового кабінету заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1, Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,17, огляд якого проведений 20.05.2021 у період з 10 год.53 хв. по 11 год.40 хв., в порядку, визначеному статтями 234, 236, 237 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.
Судове рішення № 97076731, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6330/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: