Ухвала суду № 97076661, 21.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

330/339/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Юрія Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Ю.В. про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 лютого 2021 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Ю.В. передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

08 квітня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяна О.В .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 09.04.2021 року о 15:38:24 на електронну адресу, яку він зазначив в позовній заяві /ІНФОРМАЦІЯ_1/; відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 09.04.2021 о 16:20:46, підтвердження чого міститься у матеріалах справи. Станом на 21.05.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 21.05.2021 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 169, 241,243,248,294,295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу УПП в Закарпатській області 1 батальйону 2 роти інспектора старшого лейтенанта поліції Гапак Юрія Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Голяна О.В.