Ухвала суду № 97076026, 20.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3817/21

Провадження № 1-кс/303/1197/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 травня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Ленд`єл П.П.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Турус Ю.Ю. подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході санкціонованих обшуків майно, поза межами ухвали, по кримінальному провадженню №12021071120000214 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло до суду 19.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Турик М.Ф. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході санкціонованих обшуків від 15.05.2021 року майно, поза межами ухвали.

Клопотання мотивує тим, що «07 травня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2121», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до стадіону, що розташований в с.Лалово, Мукачівського району з метою з`ясування відносин з ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який вже чекав їх біля стадіону. В ході розмови між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 взявши пістолет невстановленої марки калібру 7.65 мм, та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 , при цьому передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, застосував вказану вогнепальну зброю здійснивши три постріли у ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сівшим в автомобіль марки «ВАЗ 2121», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з місця події втекли, залишивши пораненого ОСОБА_3 біля узбіччя дороги «Мукачево-Рогатин». Однак довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 не зміг у зв`язку з тим, що останнього каретою швидко медично допомоги було доставлено до Мукачівської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12021071120000214 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

15.05.2021 в період часу з 11:05 по 12:20 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ-21213 «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно: страховий поліс №АР/ 7751950 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТЗ ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 від 18.06.2020, копія договору А-Банк № 5359452700845297, резинову палку чорного кольору типу «ПР», сладний ніж, предмет схожий на «піку» з чорною ручкою із заточеними кінцями, які поміщено до спец пакету №7255299; автомобіль марки ВАЗ 21213, (НИВА) д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресоюм.Мукачево, вул.Об`їзна б/н.

15.05.2021 в період часу з 08:00 по 10:25 проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно: два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору - упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.

15.05.2021 в період часу з 11:00 по 12:55 проведено обшук у будинку АДРЕСА_3 на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно: ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850; два номерні знаки НОМЕР_2 - упаковані у спец пакету №7255308.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення,а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення,необхідно накласти арешт на вказані речі. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів .».

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Турус Ю.Ю. не з`явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, поза межами ухвали, по кримінальному провадженні №12021071120000214 від 07 травня 2021 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року: 15.05.2021 року в період часу з 11:05 по 12:20 проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ-21213 «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого, поза межами ухвали було виявлено та тимчасово вилучено: страховий поліс №АР/ 7751950 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТЗ ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 від 18.06.2020, копія договору А-Банк № 5359452700845297, резинову палку чорного кольору типу «ПР», сладний ніж, предмет схожий на «піку» з чорною ручкою із заточеними кінцями, які поміщено до спец пакету №7255299; автомобіль марки ВАЗ 21213, (НИВА) д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресоюм.Мукачево, вул.Об`їзна б/н.

На підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2021 року: 15.05.2021 в період часу з 08:00 по 10:25 проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_2 , в ході якого поза межами ухвали було виявлено та тимчасово вилучено: два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору - упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.

На підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року: 15.05.2021 в період часу з 11:00 по 12:55 проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_3 , в ході якого поза межами ухвали було виявлено та тимчасово вилучено: ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850; два номерні знаки НОМЕР_2 - упаковані у спец пакету №7255308.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021071120000214, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 07 травня 2021 року.

На підставі постанов старшого слідчого від 17 травня 2021 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12021071120000214 внесеному до ЄРДР 07 травня 2021 року.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку на майно, поза межами, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов старшого слідчого від 17.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Турус Ю.Ю. подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході санкціонованих обшуків майно, поза межами ухвали, по кримінальному провадженню №12021071120000214 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку у автомобілі марки ВАЗ-21213 «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, а саме на:

- страховий поліс №АР/ 7751950 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТЗ ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 від 18.06.2020, копія договору А-Банк № 5359452700845297, резинову палку чорного кольору типу «ПР», сладний ніж, предмет схожий на «піку» з чорною ручкою із заточеними кінцями, які поміщено до спец пакету №7255299;

- автомобіль марки ВАЗ 21213, (НИВА) д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна б/н.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_2 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року, а саме на:

- два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору - упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_3 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, а саме на:

- ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850;

- два номерні знаки НОМЕР_2 - упаковані у спец пакету №7255308.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова