Ухвала суду № 97075967, 21.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2566/21

Провадження № 1-кп/303/495/21

Іменем України

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Куропятник О.М.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070120000929, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Запотічного А.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Мухомедьянов В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Діовші А.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У підготовче судове засідання потерпіла, її представник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, пред`явили до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та просили визнати їх цивільним позивачем та представником цивільного позивача.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 представником цивільного позивача.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

На підставі ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої Мухомедьянов В.А. пред`явили до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ч.1 ст. 63 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положення ч.5 ст.128 КПК України регламентують, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 61, 63, 128, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070120000929, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 28 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у строк до 28 травня 2021 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Мухомедьянов В.А. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 149975 грн. 35 коп. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення, - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_2 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 представником цивільного позивача.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу (цивільного позивача), представника потерпілої (представника цивільного позивача), обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий О.М.Куропятник