Ухвала суду № 97075693, 20.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2261/21

У Х В А Л А

20.05.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Королівської селищної ради про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

17.05.2021 року на виконання даної ухвали суду позивачкою подано до суду квитанцію про сплату судового збору, копію листа Управління ДАБІ у Закарпатській області та копію довідки виконкому Королівської селищної ради.

Ознайомившись із наданими матеріалами суддя приходить до висновку, що позивачкою не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачка ОСОБА_1 не надала до суду доказів, що підтверджують отримання нею від уповноваженого органу відмови у проведені реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачка не усунула недоліки заяви, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г. І. Рішко