Ухвала суду № 97075519, 21.05.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районий суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю прокурора Міндака В.В., захисника Захарченка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року було вирішено допитати свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) в даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно з Виноградівського районного суду Закарпатської області, шляхом проведення аудіотрансляції із зміною його голосу в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 21 травня 2021 року,

Однак, в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 21 травня 2021 року, допит свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції не проведено, оскільки явка такого в судове засідання забезпечена не була, у зв`язку з чим, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годину 04 червня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор Міндак В.В. вважав судовий розгляд кримінального провадження відкласти на інший термін, та повторно вирішити питання про допит свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції дистанційно, шляхом проведення аудіотрансляції із зміною його голосу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Захарченко О.Ю. погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_2 , згідно ст. 275 КПК України був залучений в порядку конфіденційного співробітництва для проведення контролю за вчиненням злочину та негласних слідчих дій під зміненими даними.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) був залучений до кримінального провадження під зміненими анкетними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та підпадає під категорію визначену Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», допит такого в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 21 травня 2021 року, з об`єктивних причин, проведений не був, суд приходить до висновку, про необхідність такого допиту у режимі відеоконференції під час судового провадження з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та проводити тільки аудіотрансляцію із зміною його голосу, в закритому судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 04 червня 2021 року.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 336, ч. 9 ст. 352, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Допитати свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно з Виноградівського районного суду Закарпатської області, шляхом проведення аудіотрансляції із зміною його голосу в судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 04 червня 2021 року,

Організацію виконання ухвали доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.