
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/466/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, за участі представника третьої особи – Ніконорової О.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” (далі – відповідач), в якому просить суд:
- зобов`язати Наглядову раду публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” не затверджувати порядок денний загальних зборів публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, що містить питання про призначення Голови (тимчасово виконуючого обов`язків Голови) Правління публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” без оголошення та проведення конкурсного відбору на посаду Голови Правління публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”;
- відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/466/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2021 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фонд державного майна України.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 7053/21 від 29.04.2021 року).
В підготовче засідання 21.05.2021 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач засобами електронного зв`язку подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8174/21 від 21.05.2021 року), в якому повідомив суд, що не може прибути в підготовче засідання через стан здоров`я Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8083/21 від 19.05.2021 року), в якому повідомив, що оскільки третя особа не надіслала свої письмові пояснення сторонам та суду, вважає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, повідомила суд, що письмові пояснення будуть надані в наступне засідання.
Суд заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши подані клопотання сторін, відзив на позовну заяву, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає подані клопотання представників сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, неявку в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача (вх. № 8174/21 від 21.05.2021 року) задовольнити.
2. Клопотання відповідача (вх. № 8083/21 від 19.05.2021 року) задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
4. Запропонувати повторно третій особі виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2021 року.
5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 13.07.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Явку у судове засідання сторін та третьої особи визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 97074171, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/466/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: