Ухвала суду № 97074053, 20.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10308/15-ц

Провадження № 6/234/254/21

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ТОВ « Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

09.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923823, позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який передано на виконання в Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. На дійсний час виконавче провадження завершене. Однак постанову та виконавчий документ до стягувача не поверталися.

Ухвалою краматорського міського суду від 04.11.2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капілал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Просив видати дублікат виконавчого листа № 234/10308/15-ц, звернувши до виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 234/10308/15-ц.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 38425,04 гривень та судовий збір 384,25 гривень.

На підставі рішення 18.12.2015 року представнику ПАТ «Альфа-Банк» було направлено виконавчий лист по справі.

Дані виконавчі листи було пред`явлено до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області для примусового виконання. На дійсний час виконавче провадження завершено.

Строк для повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання пропущений через відсутність у ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчого документу та неможливість Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу ПАТ «Альфа Банк».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа у справі № 234/10308/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ « Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання – задовольнити.

Визнати причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі № 234/10308/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поважною.

Поновити пропущений строк, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі № 234/10308/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ТОВ « Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа у справі № 234/10308/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева