Ухвала суду № 97073940, 21.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 травня 2021 року Справа № 923/683/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1481/21 від 18.05.2021

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Херсон

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Херсон

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Херсон

позивача-5: ОСОБА_5 , м.Херсон

позивача-6: ОСОБА_6 , м.Херсон

позивача-7: ОСОБА_7 , м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про відновлення прав акціонера та визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 30.12.2020р.

встановив:

18.05.2021 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просять відновити їх права як акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", визнати за ними право власності на акції, а також просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (м.Херсон, пл.П.Дубинди, 1, код ЄДРПОУ 00306710), проведених 30.12.2020, протокол за якими складено 06.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР, найменування Акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" не містить зазначення щодо типу акціонерного товариства в межах однієї організаційно-правової форми.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду у твердій обкладинці, прошита, але не пронумерована. Разом з тим, на останній сторінці додатків до позовної заяви відсутній напис "прошито та пронумеровано", який свідчив би про скріплення (прошиття) певного пакету документів уповноваженою на це особою.

Поряд із цим, не всі документи - додатки які подані разом із позовом у копіях, містять відмітки про засвідчення копії цих документів відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.

Так, засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно).

Належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів такі документи: копія Протоколу № 1/2021 від 06.01.2021 року, копія Протоколу № 1 від 06.01.2021 року, копія Повідомлення про дистанційне проведення 30.12.2020 року позачергових загальних зборів, копія реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "ХБК" від 20.08.2020 № 19665, копія реєстру акціонерів від 17.02.1997 року.

Суд зазначає, що підтвердженням права власності на цінні папери (акції) є сертифікат чи виписка з особистого рахунку власника акцій.

Позивачі не надали суду пояснень щодо наявності у них сертифікатів чи виписок по особистим рахункам, які б підтверджували право власності на акції АТ "ХБК".

Крім того, до позовної заяви, на підтвердження права власності позивача ОСОБА_7 на прості іменні акції АТ "ХБК" надано суду Виписку з особистого рахунку власника акцій ВАТ "ХБК" за станом на 17.02.1997 року по особистому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності на акції ВАТ "ХБК", однак не зазначають якої саме номінальної вартості та кількості акцій суд повинен визнати за позивачами право власності у разі задоволення позову.

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачами в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Фонду державного майна України, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах, на якій стороні, третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, до позовної заяви позивачами не додано клопотання про залучення вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2021.

Суддя В.П.Ярошенко