Рішення № 97073860, 18.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Справа № 923/363/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", код ЄДРПОУ 19236260, вул. Мелітопольська 87, м. Каховка,

до: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", код ЄДРПОУ 00213993, вул. Пушкіна, 109, м. Каховка,

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 239 671,00 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в:

Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" 18.03.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 239671,00грн.

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 29 квітня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214. Суд встановив строк Відповідачу, в строк до 21.04.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Позивачу запропоновано в строк до 27.04.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

Ухвала про відкриття була отримана і позивачем і відповідачем 05.04.2021, про що свідчать поштові повідомлення про її вручення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, жодного клопотання до суду не надіслали. Жодна із сторін не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідач не скористався своїм правом для надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що сторонам було надано достатньо часу для висловлення своєї позиції щодо суті спору.

За результатами підготовчого засідання суд ухвалою від 29.04.2021 постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Представники сторін в судове засідання 18.05.2021 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

За результатами розгляду справи судом прийнято рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

І. Позиція позивача:

Позивач стверджує, що у відповідності із Договором № 37/19 від 18.11.2019 на відпуск води із комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації, КВУ “Каховський водоканал” надає послуги з водопостачання та водовідведення ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування».

На підставі пп. 3.1., 3.4., 4.4., Договору, ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» брало зобов`язання сплачувати надані послуги на підставі представлених рахунків і оплати їх в строк не пізніше 5 банківських днів після отримання рахунку, а відповідно до пп. 6.1., 5.3., 5.4. Договору відповідачу встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату рахунків та невиконання своїх обов`язків.

Позивач зазначає, що КВУ “Каховський водоканал” виконує свої зобов`язання і надає відповідачу питну воду та приймає від ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» стічні води, однак, незважаючи на прийняті на себе зобов`язання останній не виконує їх і порушує умови договору та неналежним чином сплачує отримані послуги з водопостачання.

В даний час ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» в порушення прийнятих на себе зобов`язань по Договору, починаючи з серпня місяця почало не повністю оплачувати суму послуг, а в січні місяці взагалі не оплатили за надані послуги.

Позивачем 22.01.2021 було направлено відповідачу попередження про заборгованість з водопостачання та водовідведення на суму 164 053,00 грн., в якому вказувалось необхідність негайної сплати заборгованості за надані послуги.

25.01.2021 позивачем було отримано від відповідача гарантійний лист, в якому ПрАТ «КЗЕСО» гарантувало сплату заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 164 053,00 грн. в строк до 28.01.2021 р. Нами даний гарантійний лист було сприйнято до практичної дії та взято до керівництва у виробничих відносинах., та надано строк до 29.01.2021р. сплатити заборгованість, але відповідач так і не виконав своїх гарантій.

29.01.2021 на ПрАТ «КЗЕСО» направлений рахунок №17 979/1, на загальну суму 269671,00 грн., за послуги надані у січні місяці, однак і цей рахунок відповідач не сплатив, а в лютому місяці відповідач сплатив за послуги лише 30 000,00 грн.

Таким чином за період з 01.01.2018 р. по 01.01.2021, відповідачу було надано послуг на загальну суму 3 522 592,96 грн., а за цей період сплаено лише 3 351 792,20 грн. Тобто, за вказаний період загальний борг ПрАТ «КЗЕСО» склав 239 671,00 грн.

Даний борг підтверджується первинними документами та рахунками.

ІІ. Позиція відповідача:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою реєстрації відповідача Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (код ЄДРПОУ 00213993) значиться - вул. Пушкіна, 109, м. Каховка, на цю ж адресу судом була направлена ухвала про відкриття провадження, ухвали про відкладення від 29.04.2021, які були отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В той же час суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Відповідно до принципів права, закладених у приписах норми ч. 4 ст. 165 ГПК України, що незаявлення відповідачем про незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, - суд виходить з того, що наведені позивачем обставини та підстави позову є об`єктивними та правильно оціненими позивачем щодо підстав та предмету позову.

За результатами розгляду справи за наявними у справі матеріалами судом встановлено, що між КВУ “Каховський водоканал” та ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» 18.11.2019 укладено договір на №37/19 на відпуск води із комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації.

Даною угодою сторони домовляються про відпуск води з комунального водопроводу, її водоспоживання; про скидання та прийом стічних вод.

При виконанні договору обидві сторони керуються «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р. за № 190, далі по тексту “Правила користування...”, “Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Каховки”, затверджені рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 14.09.2018 р. за № 242, далі по тексту “Правила приймання...”. (розділ 1 Договору).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст.173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Згідно зі ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Частиною 7 ст. 179 ГК України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Отже, укладений між сторонами договір є належними підставами виникнення у сторін за цим договором господарського зобов`язання відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст.11, 202, 509 ЦК України).

Відповідно до умов договору «Водоканал» бере на себе зобов`язання забезпечити «Споживача» питною водою з артезіанських свердловин, що відповідає діючому стандарту, або Дозволу Держстандарту України та МОЗ України на відхилення від стандарту, у розмірі встановленого ліміту в обсязі згідно із додатком № 1, а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості згідно із додатком № 1.

В період користування «Споживачем» водою із інших джерел (свердловин), Водоканал бере на себе зобов`язання приймати від «Споживача» стічні води в отриманих із цих джерел обсягах, згідно показань водолічильників, встановлених на таких свердловинах.

Водоканал здійснює зміну лімітів питної води і відповідно стічних вод, встановлених цим пунктом договору, на підставі письмової заявки «Споживача», з обґрунтуванням необхідності зміни таких лімітів. (пункт 2.1. Договору).

В свою чергу, «Споживач» бере на себе зобов`язання оплачувати отримані послуги за водопостачання та водовідведення, експлуатувати відомчі водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у належному порядку відповідно до дійсного договору та «Правил користування...”, “Правил приймання...”, «Правил приймання стічних вод підприємству комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених Наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. за № 37, та «Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України», затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. за № 30. (пункт 3.1. Договору).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.01.2021 було направлено відповідачу попередження про заборгованість з водопостачання та водовідведення на суму 164 053,00 грн., в якому вказувалось необхідність негайної сплати заборгованості за надані послуги.

Відповідач листом від 25.01.2021 № 13/59 гарантувало Позивачу сплату заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 164 053,00 грн. в строк до 28.01.2021 р.

У зв`язку з невиконання своїх зобов`язань Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" 29.01.2021 відповідачу направлений рахунок №17 979/1, на загальну суму 269671,00 грн., (який складається із заборгованості станом на 01.01.2021 в сумі 164053,00 грн та рахунку за послуги надані у січні місяці в сумі 105 618,00.

Позивач стверджує, що в лютому місяці відповідач сплатив за послуги 30 000,00грн.

Під час розгляду справи сторонами не надано доказів погашення повністю або частково заборгованості.

Отже, заборгованість за договором №37/19 від 18.11.2019 становить 239671,00 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд констатує, що відповідач відзиву на позовну заяву у цій справі у встановлені законом і судом строки не надав. Відповідно до приписів статті 165 ГПК України саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, позовні вимоги позивача задовольняються у повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат:

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 595,07 грн згідно платіжного доручення № 5613 від 26.03.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", код ЄДРПОУ 00213993, вул. Пушкіна, 109, м. Каховка, на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", код ЄДРПОУ 19236260, вул. Мелітопольська 87, м. Каховка, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 239 671,00 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна гривень 00 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", код ЄДРПОУ 00213993, вул. Пушкіна, 109, м. Каховка, на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", код ЄДРПОУ 19236260, вул. Мелітопольська 87, м. Каховка, витрати на оплату судового збору у сумі 3 595,07 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 07 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 21.05.2021

Суддя П.Д. Пригуза