Рішення № 97073801, 20.05.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1347/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 1435,34 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2019 року представниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівненобленерго" в помешканні ОСОБА_1 , виявлено факт порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів. Вказане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією за №010588, який був підписаний представниками оператора системи та споживачем. На підставі вказаного акту, з яким погодилась споживач, комісією ПрАТ "Рівненобленерго" проведено розрахунок вартості необліковуваної електричної енергії, що становить 1435,34 грн. Порушення відповідачем вищезазначених правил, тягне за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. 16 червня 2020 року відповідачу було надіслано претензію про відшкодування збитків, яку відповідачем було залишено без задоволення.

Представник ПрАТ "Рівнеобленерго" в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик (а.с.51) в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року представниками Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівненобленерго" в помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення п.8.2.4, п.8.2.5, п.п.4 п.8.4.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, про що було складено акт про порушення №010588. Вказаний акт був підписаний представниками оператора системи та відповідачем ОСОБА_1 , яка в акті вказала, що з порушенням не згідна (а.с.5-7).

Протоколом № 31, засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15 січня 2020 року, в присутності ОСОБА_1 , на підставі п.8.2.6 ПРРЕВ, прийнято рішення провести розрахунок вартості необліковуваної електричної енергії, яка згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії становить 1435,34 грн. (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

16 червня 2020 року відповідачу було надіслано претензію про відшкодування збитків в сумі 1435,34 за порушення Правил розподілу ринку електричної енергії (а.с.11)

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 1435,34 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на розподільчий рахунок Приватного Акціонерного Товариства “Рівнеобленерго” № НОМЕР_1 Приватного Акціонерного Товариства “Рівнеобленерго” філія-РОУ АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 05424874 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1435,34 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок р/рахунок № НОМЕР_1 Приватного Акціонерного Товариства “Рівнеобленерго” філія-РОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Приватне Акціонерне Товариство “Рівнеобленерго”, вул. Вул. Князя Володимира, 71. м.Рівне, код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 травня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова