
233 Справа № 233/5250/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21.05.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 233/5250/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме коректно вказати суму стягнення.
Ухвалою від 12.05.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду (а.с.6, т.2).
Проте прийнята заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист на виконання судового рішення у справі № 233/5250/20 отриманий представником позивача АТ КБ «Приватбанк» 06 квітня 2021 року.
Оригінал виконавчого листа у матеріалах справи відсутній та до заяви про виправлення описки не доданий.
З порівняння ж тексту за резолютивною частиною судового рішення і за змістом виданого на його виконання виконавчого листа (надана ксерокопія) невідповідності один одному не вбачається.
Крім того, за текстом заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не зрозуміло, яку саме помилку судом допущено.
Тобто, не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК).
Порядок звернення із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі передбачений ст.ст. 433, 269 ЦПК України, однак цим порядком не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст.175,177 ЦПК України,
В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.
За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За наведених обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків: надання оригіналу виконавчого листа та викладення обставин, за яких заявник вважає, що у судовому рішенні і у виконавчому листі судом допущена помилка.
Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , - про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97073710, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5250/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: