Рішення № 97073643, 19.05.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа№ 557/581/21

Провадження № 2-о/557/49/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №81 від 26.02.2021 року, де вона зазначена як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 .

На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягає пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та заробітну плату при написанні її по батькові .

Так, в архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 не вірно зазначено її дані - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , тоді як після реєстрації шлюбу 04.09.1983 року її прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ».

Вважає, що у зазначеній довідці допущено помилку у написанні її прізвища та не повно зазначено її по-батькові, що було зумовлено скороченнями та перекладом цих даних на російську мову. З цієї причини довідка не може бути взята до уваги при призначенні пенсії.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівної довідки №№ 81 від 26.02.2021 року, виданої КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.1997 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , тобто, заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 04.09.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Томашгород Рокитніваського району Рівненської області, актовий запис №18.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029765357 від 02.03.2021 року вбачається, що 09.07.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Томашгород Рокитнівського району Рвненської області, актовий запис №04.

Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку НОМЕР_4 видано 03.11.1978 на ім`я (російською мовою) ОСОБА_5 (в подальшому прізвище змінено, спершу на ОСОБА_10 , а потім на ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працювала у колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області з 1979 по 1980 рік та з 1983 по 1985 рік; також працював у колгоспі «Більшовик» Гощанського району з 1986 року (після реорганізації КСП «Нива», СВК «Нива») по 2004 рік.

Згідно архівної довідки № 81 від 26.02.2021, яка видана ОСОБА_3 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_2 (так вказано у документах за 1987-1990роки), ОСОБА_9 (так зазначено у документах за 1991 рік) працювала у колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1987-1991 роки.

Викликані судом та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали показання, відповідно до яких заявниця працювала у колгоспі «Більшовик» з 1986 року до моменту його реорганізації у 1999 році. Інші особи на ім`я ОСОБА_14 з прізвищем ОСОБА_11 , ОСОБА_15 або ОСОБА_4 у цьому колгоспі ніколи не працювали.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів та допиту свідків у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника виникли внаслідок перекладу їх на російську мову, а також – скорочень імені та по батькові.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка № 81 від 26.02.2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 81 від 26.02.2021, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Вступну та резолютивну частини ріщшення проголошено 19.05.2021.

Повне рішення складено 21.05.2021.

С у д д я П.В. Тишкун