Ухвала суду № 97073326, 21.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3866/21

Провадження №2-с/263/32/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Моторіній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Маріуполі заяву Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/443/2021, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Зелінського, буд.17, м. Маріуполь, Донецька область на р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбнк», МФО 335429, код ЄДРПОУ 32164135 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 року по 28.02.2021 року у розмірі 2611 грн. 28 коп. А також у дольовому порядку судовий збір по 113,50 гривень з кожного.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки суду надані недостовірні відомості про розмір та період заборгованості.

Сторони не були присутніми у судовому засіданні з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається боржники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20 квітня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, відповідно до ст.171 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст.171, 197 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 20 квітня 2021 року у справі №2-н/263/443/2021 за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.02.2020 року по 28.02.2021 року в розмірі 2611,28 гривень, та судовий збір – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко