Ухвала суду № 97073313, 07.05.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809(921/88/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148

про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 210 470,52 грн.

в межах справи № 1/Б-809

про визнання банкрутом Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2, ідентифікаційний код00375148

За участю представників сторін:

Позивача: Парубій М.М. - представник

Відповідача: Гулько О.В. - представник; Мельник Р.М. - представник

Арбітрпжний керуючий: Окряк А.В. - ліквідатор

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/Б-809 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово - аграрний союз”, м.Черкаси, вул.Благовісна,269/547 до боржника Державного підприємства “Бучацький мальтозний завод” м. Бучач, вул. С. Бандери, 2 Тернопільської області про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року розпорядником майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод”, м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області призначено арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, м. Тернопіль вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства.

19.02.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фізичної особи - підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 надійшла позовна заява до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Окряк А.В.46008, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7 про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 210 470,52 грн..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: розпорядника майна - арбітражного керуючого Окряка А.В. 46008, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7 про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 210 470,52 грн.; призначено у справі підготовче засідання на 30 березня 2021 об 10 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року відкладено у справі № 1/Б-809 (921/88/21) підготовче засідання на 16 квітня 2021 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року відкладено у справі № 1/Б-809 (921/88/21) підготовче засідання на 07 травня 2021 .

07.05.2021 року на адресу суду від позивача – ФОП Маліновського Романа Йосиповича надійшла заява про залишення позову без розгляду. У цій заяві позивач також просив суд повернути судовий збір на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2021 року підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду , просив заяву задоволити.

Представники відповідача та арбітражний керуючий просили про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання № 10-32-8945 від 21.04.2021 року Фонду державного майна України про залучення до участі у справі 1/Б-809 (921/88/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, сторони вказали про недоцільність розгляду такого клопотання при наявності заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, була подана суду до початку розгляду справи по суті, підписана самим позивачем - ФОП Маліновським Р.Й., суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 916/1114/20 та Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 910/6147/20.

Щодо клопотання № 10-32-8945 від 21.04.2021 року Фонду державного майна України про залучення до участі у справі 1/Б-809 (921/88/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 10-32-8945 від 21.04.2021 року Фонду державного майна України про залучення до участі у справі 1/Б-809 (921/88/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без розгляду.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

3. Залишити позов Фізичної особи - підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148 про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 210 470,52 грн. в межах справи № 1/Б-809 без розгляду.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі - підприємцю Маліновському Роману Йосиповичу, АДРЕСА_1 ;

- Державному підприємству "Бучацький мальтозний завод", 48400, Тернопільська область, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2;

- арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, 46008, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7;

- Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133.

Суддя А.М. Сидорук