Ухвала суду № 97072908, 20.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/499/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (вх.2-631/21 від 12.05.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/499/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 1/2, електронна адреса: mbezsmertna@sls-group.com.ua; код ЄДРЮОФОПГФ - 42975698)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. (повний текст складено 05.05.2021р.) у справі №916/499/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 30 477 грн 30 коп., штраф у розмірі 3 336 грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 112 грн 10 коп.

12 травня 2021р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.№2-631/21), відповідно до якої позивач просить вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом у справі №916/499/21, розмір яких становить 9 000 грн.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав до матеріалів справи Договір про надання правової (правничої) допомоги №23/02/21 від 23.02.2021р., Додаток №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №23/02/21 від 23.02.2021р., платіжне доручення №49 від 19.04.2021р., виписку по особовому рахунку ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за період з 19.04.2021р. - 19.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. заяву ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про розподіл судових витрат прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні суду на 20.05.2021р.

17 травня 2021р. до суду надійшла заява ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021р., без участі представника позивача.

Ухвалу суду від 13.05.2021р. направлено на офіційну електронну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач своїх міркувань щодо заяви ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про розподіл судових витрат до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частино 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" зазначило, що попередні витрати на професійну правову допомогу на день звернення до суду з позовом орієнтовно становлять 9 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази мають бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи , рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/499/21 ухвалено 29.04.2021р. за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено 05.05.2021р.

Таким чином, встановлений законодавцем 5-денний строк на подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу закінчився 11.05.2021р. (з урахуванням того, що останній день строку припав на 10.05.2021р., який є вихідним у зв`язку із святкуванням Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війни).

Позивач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат 12.05.2021р., що підтверджується датою відправки електронного листа на адресу суду.

Отже, надані до заяви про розподіл судових витрат докази подані з порушенням строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим не приймаються судом до розгляду.

До позовної заяви ТОВ "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якого позивач зазначив, що розмір витрат на судовий збір становить 2 270 грн, витрат на зустріч з клієнтом, консультацію з клієнтом, узгодження правової позиції становить 3 000 грн та витрат на складання позовної заяви та підготовку додаткових документів становить 6 000 грн, що в загальному установить 11 270 грн. До позову також надано ордер серії АІ №1091123 від 23.02.201р. на ім`я Безсмертної Марти Тарасівни та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6304/10 від 08.12.2017р. на ім`я Безсмертної Марти Тарасівни. Інших доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, поданих позивачем до ухвалення рішення у справі чи потягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду, матеріали справи не містять.

Згідно абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (вх.№2-631/21 від 12.05.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/499/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога