Ухвала суду № 97072717, 20.05.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/4884/19

Провадження № 1-кп/225/67/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

прокурора Бабарика О.М.,

захисника Брацило Р.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клоптання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у межах кримінального провадження (ЄРДР № 12019050220000701 від 20.06.2019 ) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №1-кп/225/90/2020 (225/4884/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який ухиляєтеся від виконання процесуальних обов`язків та від явки до суду, про поважність причин свого неприбуття до суду не повідомляє.

Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження- ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений 26.11.2019 р., 05.08.2020 р., 09.11.2020 р. був оголошений у розшук, після встановлення його місця мешкання - АДРЕСА_2 , працівниками поліції було відібрано зобов`язання з`явитися до суду, також була вручена повістка про явку до суду (а.с. 118), що зафіксовано на фотознімку. За вказаною адресою неодноразово були надіслані судові повістки про виклик. 06.04.2021 р. був знов оголошений розшук ОСОБА_1 .. Працівниками поліції 14.04.2021 року встановлено місце перебування ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 надав письмове зобов`язання про явку в суд, проте в суд знов не з`явився.

Документів які підтверджують поважність причин неявки у судове засідання та будь-яких клопотань з цього приводу обвинувачений не надав, що свідчить про його умисне ухилення від виконання процесуального обов`язку з`явитися за судовим викликом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, визначеному ч.1 ст.139 КПК України., яке слід зарахувати за користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету21081100.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять пять грн. 00 коп.)

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2021 р. о 10.18 год.

Суддя М.М. Скиба