Вирок № 97072638, 21.05.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/123/21

Провадження номер: 1-кп/223/84/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської окружної прокуратури Карпова Є.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12021055540000012 від 21 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка працює машиністом конвеєру дільниці технічного комплексу поверхні державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 30 грудня 2020 року близько 19 години 30 хвилин зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, де у останньої раптово виник умисел на скоєння незаконного заволодіння майном магазину, з зазначеною метою обвинувачена, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власного споживання, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрала банку лососевої зернистої червоної ікри торгівельної марки «Рибкоппродукт» вагою 120г, яку поклала до правого зовнішнього карману одягненої на неї куртки. Після чого ОСОБА_1 пройшла до каси, де розрахувалася за наявні у неї продукти харчування та товари магазину, які знаходились у продовольчому кошику, при цьому не маючи наміру сплатити за товар, який мала при собі, а саме банку червоної ікри. Далі ОСОБА_1 , не оплативши зазначений товар, який мала при собі, залишила безперешкодно приміщення магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет».

Залишивши безперешкодно приміщення магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 отримала реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд. Заволодівши товаром магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 заподіяла даному магазину, згідно з висновком товарознавчої експертизи №298 від 25 січня 2021 року, матеріальний збиток на загальну суму 244,90 гривень.

Прокурор Карпов Є.В. підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останній покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що 30 грудня 2020 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» міста Вугледар, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини магазину банку червоної ікри. Після чого обвинувачена, не оплативши за вищезазначений товар, який мала при собі, пройшла з ним касову зону та залишила приміщення магазину.

Представник потерпілого Пересадько Дмитро Вікторович в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Пересадька Дмитра Вікторовича.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченої, визнав достатнім, після допиту обвинуваченої, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12021055540000012 від 21 січня 2021 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №298 від 25 січня 2021 року загальна ринкова вартість червоної ікри 120 г торгівельної марки «Рибкоппродукт» станом на 30 грудня 2020 року складає 244,90 гривень (а.с. 45-50).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, яка працює машиністом конвеєру дільниці технічного комплексу поверхні державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , пом`якшуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода завдана кримінальним проступком потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 244,90 гривень була відшкодована в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №298 від 25 січня 2021 року в сумі 150 гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №298 від 25 січня 2021 року в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.