Ухвала суду № 97072480, 21.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/574/21

Провадження № 2/541/480/2021

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретаря судового засідання Байва Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана незаконними діями, рішеннями органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана незаконними діями, рішеннями органів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 26 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвала про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідачів, яка отримана Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області – 01.04.2021, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області – 31.03.2021, Державною казначейською службою України – 01.04.2021.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 38).

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській областів підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки з метою з`ясування обставин відсутності речових доказів, які є предметом позову, що вилучались в ході обшуку працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 12017170260000336, розпочатого 10.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, наказом ГУНП в Полтавській області віл 19.05.2021 N 479 призначено службове розслідування, тому необхідно більше часу для зібрання доказів, для приєднання до відзиву.

Представник відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України в підготовчому засіданні позов не визнав не заперечував проти заявленого клопотання представникавідповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській областідовів поважність причини продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, тому заявлене клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , до 01 червня 2021 року .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана незаконними діями, рішеннями органів досудового розслідуванняоголосити перерву до 24 червня 2021 року до 08 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин