Ухвала суду № 97072381, 17.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/600/21

Провадження № 2/541/489/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26 березня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – директора технічного відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» Саричева Вадима Валерійовича, оскільки в разі задоволення позову, відповідач має намір звернутися до директора технічного відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» Саричева Вадима Валерійовичаіз позовом про відшкодування шкоди завданої підприємством внаслідок незаконного звільнення працівника.

Позивача та його представник, адвокат Чернюк В.Д. в судовому засіданні на заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 134 Кодексу законів про працю відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

Відповідно до ст. 237 КЗпП суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, враховуючи положення ст.ст. 134, 237 КЗпП та п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів», та те що, наказ який є предметом спору підписаний директором технічного відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» Саричевим Вадимом Валерійовичем, суд вважає за необхідне залучити директора технічного відокремленого підрозділу « Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» Саричева Вадима Валерійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія"Укренерго" про визнання неправомірними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – директора технічного відокремленого підрозділу « Північна електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» Саричева Вадима Валерійовича, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце перебування АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 червня 2021 року до 14 год.30 хв.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21 травня 2021 року

Суддя: В. М. Куцин