Ухвала суду № 97072359, 19.05.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2753/21

1-кп/221/720/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

за участю прокурора Федоровського Л.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Лісодіда О.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Волноваха кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021050000000260 від 21.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді знаходиться кримінальне провадження №12021050000000260 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а його особа не перестала бути суспільно небезпечною. Крім того, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вбачаючи для цього достатні підстави.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, та не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник Лісодід О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, та з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду віднесли на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.03.2021 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 19.05.2021 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинили смерть потерпілого, може переховуватись від суду, та продовжувати займатись злочинною діяльністю, враховуючи його вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан та інші обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обраний стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити строком на шістдесят днів.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, тому підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст. 176–178, 183, 193-194, 196-197, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 23 червня 2021 року на 13.00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

1.заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури Федоровського Л.І.;

2.потерпілу ОСОБА_1 ;

3.потерпілого ОСОБА_3 ;

4.потерпілого ОСОБА_4 ;

5.законного представника потерпілого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ;

6.захисника Лісодіда О.В.;

7.обвинуваченого ОСОБА_2 - доставити взводом конвойної служби (утримується в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор»);

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури Федоровського Л.І. задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Ухвала суду діє до 17.07.2021 року до 14.00 години та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, потерпілим, направити начальникові державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева