Ухвала суду № 97072287, 17.05.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/753/21

2/221/577/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи № 221/753/21 за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року провадження по справі № 221/753/21 за позовом закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен роз`яснити позивачеві про наявність у позивача право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кілької вимог, які підлягають розгляду порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Встановлено, що суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж ухвалою позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів.

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України із заявою про передачу даної справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду для подальшого її розгляду у порядку адміністративного судочинства, однак суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки статтею 256 ЦПК України встановлено, що лише у разі прийняття судом апеляційної або касаційної інстанції рішення про закриття провадження у справі та отримання позивачем постанови суду про закриття провадження у справі позивач має право звернення з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. Суд першої інстанції таких повноважень не має, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256 , 258, 353 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя О.С.Овчиннікова