Ухвала суду № 97072009, 18.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/654/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9077232,49 грн.

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - С.М. Дзюбенко

від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) - В.М. Котовський

від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) - М.А. Щиголь

вільний слухач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 04.03.2021 року (вх. №650/21 від 05.03.2021) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

Ухвалою суду від 09.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/654/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року, однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято зустрічний позов до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву №35-22/1-159 від 29.03.2021 (вх. №7706/21 від 02.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та заява свідка №35-22/1-172 від 05.04.2021 (вх. №8343/21 від 08.04.2021) в порядку ст. 90 ГПК України.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021 (вх. №8808/21 від 14.04.2021).

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив №35-22/1-216 від 21.04.2021 (вх. №9884/21 від 26.04.2021).

До суду від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.05.2021 (вх. №10608/21 від 07.05.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява №35-22/1-243 від 11.05.2021 (вх. №11152/21 від 17.05.2021) про зміну предмету позову за зустрічним позовом, відповідно до якої, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» просить стягнути з ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» 9508482,36 грн. заборгованості.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 18.05.2021 повідомив, що ним не отримано зустрічну позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/654/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов`язати відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третю особу за зустрічним позовом надати письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до. ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.05.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць