Вирок № 97071795, 21.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1458/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - Логвінової О.В.,

суддів - Калька О.С., Куліша Ю.В.,

за участю прокурора - Яроцького Р.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Захисника - представника потерпілого - Фабро Є.А.,

Захисників - Прохур Н.І., Матвійця В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

секретар - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020001843 від 14.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого ТОВ «ТВК Крайт» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 , ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_12 наприкінці січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на орендованій квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування - розбоїв та вимагань у мешканців м. Полтави, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я вказаних осіб, та яке не було таким, або з погрозою застосування такого насильства.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_12 залучив ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .. Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_12 , як особи, що має певний високий авторитет серед осіб, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи, незважаючи на це, мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_12 підібрав учасників групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування та реалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну безпосередню участь у вчиненні злочинів, здійснював подолання опору потерпілих та їх морального пригнічення шляхом погроз застосування фізичної сили та спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі із застосуванням зброї, самостійно приймав рішення про необхідність нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, своїм прикладом давав сигнал та вказівку іншим учасникам на нанесення тілесних ушкоджень, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування та збут викраденого майна. Розподіляв між співучасниками грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_11 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів, безпосередньо приймав участь у їх вчиненні, здійснював подолання опору потерпілих та їх морального пригнічення шляхом погроз застосування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи що безпосередньо вчиняли злочин про зміну обстановки. Отримував від ОСОБА_12 свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Епізод 1. Так, 27.01.2020 року, у вечірній час доби, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , здійснили замовлення таксі з мобільного номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 через інтернет-додаток на адресу: АДРЕСА_1.

Після прибуття за вказаною ними адресою автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , останні сіли до салону автомобілі та сказали ОСОБА_8 їхати за адресою: АДРЕСА_4 , а у подальшому за адресою АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в салоні автомобіля, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану ОСОБА_12 дістав з кишені своєї куртки предмет, схожий на пістолет, та приставивши його до голови ОСОБА_8 , та таким чином, погрожуючи йому вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, наказав зупинитись. Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_8 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання, то він виконав вказану вимогу та зупинився на узбіччі дороги вулиці Гожулівської в м.Полтава.

Після цього, ОСОБА_12 забрав у ОСОБА_8 його мобільний телефон, та спочатку хотів заволодіти грошовими коштами останнього через інтернет-додаток «Приват 24», а коли їх не виявилось на рахунку, встановив на мобільний телефон додаток «Smartiway», за допомогою якого намагався оформити на ОСОБА_8 онлайн-кредит. В цей час ОСОБА_13 запитував у ОСОБА_8 про наявність у нього каси, а ОСОБА_11 почав цікавитись автомобілем та пропонував вивезти ОСОБА_8 до озера та заволодіти вказаним автомобілем.

Зрозумівши, що у ОСОБА_8 немає грошових коштів і оформити онлайн-кредит на нього не вийшло, ОСОБА_12 через пошук по запиту в інтернеті визначив орієнтовну вартість мобільного телефону ОСОБА_8 , та вирішив заволодіти грошовими коштами останнього, які він мав отримати під його заставу у ломбарді. Весь цей час ОСОБА_8 перебував за кермом у автомобілі з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , та за їх вказівкою їхав містом за вказаним ними маршрутом.

Так, близько 00 год. 30 хв. 28 січні 2020 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою: м.Полтава, вул. вул. Соборності, 79, вийшли з автомобіля та зайшли у приміщення відділення ломбарду «Скарбниця». Однак, скориставшись перервою у роботі відділення ломбарду та тим, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 відволіклись, та відійшли від автомобіля, ОСОБА_8 вирішив тікати та кликати на допомогу. У цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з місця злочину зникли, матеріального збитку ОСОБА_8 не заподіяли.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2020 року, близько 16 год., ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , здійснили замовлення таксі з мобільного номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 на адресу: м. Полтава, вул. Квітуча, 3.

Після прибуття за вказаною ним адресою автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 сів до салону автомобіля та сказав йому їхати за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, а у подальшому за адресою м. Полтава, вул. Огородня, 8, до автомобіля сіли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

У подальшому, перебуваючи неподалік вказаного будинку на вул. Огородня в м. Полтаві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, вчинили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_10 . Так, скориставшись тим, що поряд нікого не було, ОСОБА_13 зненацька напав на ОСОБА_10 та, погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, наказав сісти до салону його автомобіля та віддати всі належні йому гроші.

Отримавши відмову від останнього виконати вказану вимогу, не зупиняючись на досягнутому, та діючи й надалі з метою заволодіння майном ОСОБА_10 та подолання його опору, ОСОБА_13 приставив предмет, ззовні схожий на пістолет, до його обличчя, а ОСОБА_12 силоміць за одяг затягнув ОСОБА_10 до салону автомобіля. Після цього, ОСОБА_12 , тримаючи предмет, ззовні схожий на пістолет, біля обличчя потерпілого, здійснив не менше двох пострілів йому в обличчя та руку.

У свою чергу ОСОБА_10 , скориставшись можливістю та відштовхнувши від себе ОСОБА_12 , вискочив із салону автомобіля та, намагаючись втекти, побіг по вул. Рожевій в напрямку пров. Будівельного в м. Полтава. В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 побігли за ним та, наздоганяючи ОСОБА_10 , ОСОБА_13 здійснював постріли в його напрямку. Наздогнавши ОСОБА_10 , з метою подолання його опору ОСОБА_12 здійснив ще не менше трьох пострілів з предмета, ззовні схожого на пістолет, по ногах ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_10 знову вирвався від нападників та спробував тікати, але ОСОБА_12 знову його наздогнав та здійснив постріл в потиличну частину голови. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вдвох по-черзі наносили удари руками і ногами по ногам ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_10 намагався відбиватися руками та ногами від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та знову, скориставшись можливістю, вирвався та побіг по пров. Будівельному в м. Полтава, де його в знову наздогнали та збили його з ніг, ОСОБА_12 здійснив ще один постріл у праву ногу потерпілого та продовжили наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_10 ..

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 силоміць затягнули останнього в салон автомобіля марки «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 , та з метою уникнення свого викриття, закрили обличчя ОСОБА_10 капюшоном його куртки таким чином, що б останній не зміг роздивитись їх обличчя та обстановку, що відбувається поряд. Не дивлячись на вмовляння ОСОБА_10 відпустити його, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по-черзі завдали йому ще не менше двох ударів предметом, ззовні схожим на пістолет, по голові та руках. На автомобілі «Nissan» модель «TEANA» д.н.з. НОМЕР_4 привезли ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_6 , та під примусом завели його до квартири АДРЕСА_6 , де на них вже чекав ОСОБА_11 .

Обшукавши ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в кишені його куртки виявив мобільний телефон марки Nokia 3.1 plus 3/32 Gb, гаманець з документами на автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк», які забрав собі. Зрозумівши, що у ОСОБА_10 відсутні грошові кошти, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вимагали повідомити пін-код до банківської карти АТ КБ «Приватбанк», пароль від мобільного телефону та паролі до входу в мобільні додатки, що надають змогу отримати онлайн-кредити.

Побоюючись за своє життя, ОСОБА_10 повідомив вказану інформацію. У цей час ОСОБА_12 за допомогою мобільного телефону ОСОБА_10 , та мобільних додатків, оформив онлайн-кредит на ОСОБА_10 в фінансовій установі «Євро Гроші» в сумі 4 000 грн.

Таким чином, шляхом нанесення ударів у різні частини тіла, а також вчинення пострілів, ОСОБА_10 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани та садно шкіри голови, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ділянки гіпопігментації шкіри тулубу, які є результатом загоєння саден шкіри, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, вогнепальні поранення правого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №228 від 23.03.2020.

Під час здійснення вказаних операцій, ОСОБА_12 намагався оформити через мобільний додаток «Moneyveo» ще один онлайн кредит і під погрозою заподіяння тілесних ушкоджень та фізичної розправи, змушував ОСОБА_10 підтверджувати отримання онлайн-кредиту з власного мобільного телефону, а ОСОБА_13 в цей час приставляв до шиї ОСОБА_10 ніж, погрожуючи там самим його життю і здоров`ю, змушував надавати необхідну інформацію. Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 намагалися знищити сліди свого перебування в даній квартирі, повитирали ганчірками сліди рук та кров, після чого вивели ОСОБА_10 з квартири, примусово посадили його до салону автомобіля «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 та повезли на вулицю вул. Шведську в м. Полтава.

Прибувши на місце, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 висадили ОСОБА_10 з автомобіля та відвели його до узбіччя дороги, де, помітивши на дорозі двох невідомих осіб, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вирішили тікати, сіли до автомобіля «Nissan» модель «TEANA», д.н.з. НОМЕР_4 та поїхали у невідомому напрямку, при цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заволоділи мобільним телефоном марки Nokia 3.1 plus 3/32 Gb, вартістю 3599 грн. (зі слів потерпілого), гаманцем з документами на автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7599 грн.

3) 06.07.2019 року близько 06 год. 00 год. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Соборності 50 діючи умисно, з метою незаконного отримання грошових коштів, пред`явили ОСОБА_1 вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які він мав отримати під заставу у ломбарді свого мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 5».

У подальшому, погрожуючи насильством, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, змусили ОСОБА_1 йти з ними до відділення ломбарду з метою виконання їх вимог та отримання готівкових коштів під заставу свого мобільного телефону, при цьому мобільний телефон залишався у ОСОБА_12 .

У цей час ОСОБА_11 та інша невідома особам спостерігали за тим, щоб їх протиправні дії не були виявлені сторонніми особами, та щоб ОСОБА_1 не втік.

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_1 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір, останній виконав усі вимоги, пішов до відділення ломбарду «Капітал».

Після того, як виявилось, що у відділенні ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76, перерва у роботі, що унеможливило отримання готівкових коштів, скориставшись можливістю, ОСОБА_1 вирішив піти, при цьому його мобільний телефон залишився у ОСОБА_12 .

Тобто, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, заволодів мобільним телефоном «Xiomi Redmi Note 5», вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), в якому знаходилась флеш-карта накопичувач об`ємом пам`яті 32 Гб., вартістю 200 грн. (зі слів потерпілого), сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , вартістю 20 грн. (зі слів потерпілого), чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_1 на загальну суму 3720 грн.

Епізод 4. 08.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 58 пред`явив ОСОБА_2 вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які він мав отримати на свій картковий рахунок в результаті оформлення на нього онлайн-кредиту ОСОБА_12 через встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_2 мобільний додаток «Споживчий Центр».

У подальшому, погрожуючи насильством, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , змусили ОСОБА_2 йти з ними до відділення ТОВ «Споживчий центр» з метою виконання їх вимог та отримання готівкових коштів отриманих під час оформлення онлайн кредиту, при цьому мобільний телефон залишався у ОСОБА_12 .

У цей час ОСОБА_11 спостерігав за тим, щоб їх протиправні дії не були виявлені сторонніми особами, та щоб ОСОБА_2 не втік.

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_2 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що не зможе чинити опір, останній виконав усі його вимоги, та пішов до відділенні ТОВ «Споживчий Центр».

Після того, як ОСОБА_2 , отримав у відділенні № 175 ТОВ «Споживчий Центр», розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Зінківська, 4 кредитні грошові кошти в сумі 1500 грн. одразу під застосування погроз насильства передав їх ОСОБА_12 .

Тобто, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , заподіяли матеріального збитку ОСОБА_2 на суму 1500 грн.

5) 06.01.2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою м. Полтава, провулок Шевченка, 4 пред`явив ОСОБА_5 вимогу щодо передачі йому грошових коштів, які він мав отримати на свій картковий рахунок в результаті оформлення, з використанням мобільного телефону ОСОБА_5 , онлайн-кредиту ОСОБА_12 через встановлений мобільний додаток «Moneyveo» з погрозою насильства над останнім.

У подальшому, ОСОБА_12 продовжуючи погрожувати насильством змусив ОСОБА_5 іти з ним до банкомату АТ КБ «Приватбанк» з метою виконання його вимог та зняття готівкових коштів, отриманих під час оформлення онлайн-кредиту, при цьому мобільний телефон ОСОБА_5 залишався у ОСОБА_12 .

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_5 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір, ОСОБА_5 виконав усі вимоги, пішов до банкомату АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 62, та під погрозами насильства з боку ОСОБА_12 в банкоматі зняв готівкою грошові кошти в сумі 5000 грн., які одразу передав ОСОБА_12 . Тобто, ОСОБА_12 заподіяв матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 5000 грн.

Епізод 6.07.01.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою м. Полтава, провулок Шевченка, 5-А пред`явив ОСОБА_9 вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які він мав отримати на свій картковий рахунок, в результаті оформлення на нього онлайн-кредиту ОСОБА_12 , за допомогою встановленого на його мобільному телефоні мобільного додатку «Moneyveo», з погрозою насильства.

У подальшому, ОСОБА_12 продовжуючи погрожувати насильством щодо ОСОБА_9 , змусив його іти до банкомату АТ «Укрсиббанк» з метою виконання його вимог та зняття готівкових коштів, отриманих під час оформлення онлайн-кредиту.

В цей час ОСОБА_11 спостерігав за тим, щоб їх протиправні дії не були виявлені сторонніми особами, та щоб ОСОБА_9 не втік. Однак того дня зняти грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_9 не виявилось за можливе і ОСОБА_12 з ОСОБА_11 погрожуючи насильством зобов`язали останнього зустрітися з ними наступного дня.

08.01.2020, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , продовжуючи діяти на виконання раніше розробленого плану вчинення злочину, перебуваючи за адресою м. Полтава, провулок Шевченка, 5-А зустрів ОСОБА_9 та примусив йти з ним до банкомату АТ «Укрсиббанк» з метою виконання вимоги про зняття готівкових коштів, отриманих під час оформлення онлайн-кредиту.

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_9 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір, ОСОБА_9 виконав усі вимоги, пішов до банкомату за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 58, та під погрозами насильства з боку ОСОБА_12 , а також погрозами застосування ножа, який ОСОБА_12 дістав із кишені, ОСОБА_9 в банкоматі зняв готівкою грошові кошти в сумі 2150 грн., які одразу передав ОСОБА_12 ..

Тобто, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_11 заподіяв матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 2150 грн.

7) 09.01.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 пред`явив ОСОБА_3 вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які він мав отримати на свій картковий рахунок в результаті оформлення на нього онлайн-кредиту ОСОБА_12 через встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_3 мобільний додаток «Smartiway». Погрожуючи насильством, ОСОБА_12 змусив ОСОБА_3 йти з ним до банкомату АТ БК «Приватбанк» з метою виконання його вимоги про зняття готівкових коштів, отриманих під час оформлення онлайн кредиту, при цьому мобільний телефон залишався у ОСОБА_12 .

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_3 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що не зможе чинити опір, останній виконав усі його вимоги, та пішов слідком за ним, підійшовши до будинку АДРЕСА_9 , де проживають батьки ОСОБА_3 , скориставшись цим, останній вирішив кликати на допомогу, а ОСОБА_12 , з місця злочину зник, разом з мобільним телефоном ОСОБА_3 . Через 20 хв. ОСОБА_3 вийшовши на вулицю, помітив свій мобільний телефон на лавочці біля під`їзду будинку, а також виявив, що через мобільний додаток «Smartiway» ОСОБА_12 оформив на нього онлайн-кредит на суму 1500 грн. Тобто, ОСОБА_12 заподіяв матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 1500 грн.

Епізод 8. 18.01.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 2 пред`явив ОСОБА_4 вимогу щодо передачі йому грошових коштів, які він мав отримати у ломбарді під заставу свого мобільного телефону.

У подальшому, погрожуючи насильством ОСОБА_12 змусив ОСОБА_4 йти з ними до відділення ломбарду з метою виконання його вимог та отримання готівкових коштів під заставу свого мобільного телефону, при цьому мобільний телефон залишався у ОСОБА_12 .

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_4 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що не зможе чинити опір, ОСОБА_4 виконав усі його вимоги, та пішов до відділення ломбарду «Капітал» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76.

Після того, як ОСОБА_4 , заклавши мобільний телефон «Xiomi Redmi 6А», отримав у відділенні ломбарду «Капітал» грошові кошти в сумі 800 грн., він вийшов на вулицю до ОСОБА_12 , та під застосуванням погроз насильства передав їх ОСОБА_12 , який у свою чергу наніс один удар рукою в живіт ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_12 спричинив матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 800 грн.

Епізод 9. 25.01.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою м. Полтава, провулок Великий, 4 пред`явив ОСОБА_6 вимогу про передачу їм грошових коштів, які ОСОБА_12 мав отримати на свій картковий рахунок, у результаті оформлення на ОСОБА_6 онлайн-кредиту ОСОБА_12 через встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 мобільний додаток «Smartiway» та «Moneyveo». При цьому ОСОБА_12 пригрозив ОСОБА_6 ножем, який він дістав зі своєї кишені та приставив до ноги останнього.

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_6 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір трьом особам, які в цей час перебували поряд, ОСОБА_6 виконав їх вимоги, поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_10 , де взяв банківську картку, на яку через мобільний додаток «Smartiway» вже були перераховані грошові кошти в сумі 100 грн. та «Moneyveo» в сумі 1800 грн. в якості миттєвих кредитів, та під погрозами насильством з боку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановленої слідством особи, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул.Степана Кондратенка, 6 зняв готівкою грошові кошти в сумі 2000 грн., які одразу передав ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_11 та інша невідома особам спостерігали за тим, щоб їх протиправні дії не були виявлені сторонніми особами, та щоб ОСОБА_6 не втік.

Тобто, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, заподіяли матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1800 грн.

Епізод 10. 28.01.2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Липова, неподалік кафе «Міміно», пред`явив ОСОБА_7 вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які він мав отримати на свій картковий рахунок в результаті оформлення на нього онлайн-кредиту ОСОБА_12 через встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_7 мобільний додаток «Smartiway» та «Moneyveo». При цьому ОСОБА_12 пригрозив ОСОБА_7 ножем, який він дістав зі своєї кишені та приставив до живота останнього, а потім дістав предмет схожий на пістолет, та почав погрожувати ним.

Оскільки погрози ОСОБА_12 мали рішучий характер, ОСОБА_7 вони сприймалися, як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. Також розуміючи, що один не зможе чинити опір трьом особам, які в цей час перебували поряд, ОСОБА_7 виконав усі їх вимоги, поїхав разом з ОСОБА_12 до банкомату АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 79, де зняв готівкою грошові кошти, які в якості миттєвих кредитів вже на той час були перераховані на його картковий рахунок через мобільний додаток «Smartiway» в сумі 2000 грн. та «Moneyveo» в сумі 5000 грн., які одразу передав ОСОБА_12 .

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_12 через встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_7 мобільний додаток «Бистрозайм» оформив на нього онлайн-кредит в сумі 2000 грн. та під погрозами насильства в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 79, змусили його зняти готівкою грошові кошти в сумі 2000 грн., які ОСОБА_7 одразу передав ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_7 примусили зняти в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» із його картки грошові кошти в сумі 2000 грн., які до вказаних подій були на його рахунку, та передати їм.

У цей час ОСОБА_11 та інша невідома особам спостерігали за тим, щоб їх протиправні дії не були виявлені сторонніми особами, та щоб ОСОБА_7 не втік.

Окрім того, ОСОБА_12 скористався отриманим онлайн-доступом до кредитного рахунку в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 та перерахував належні потерпілому грошові кошти в сумі 1950 грн. на інший відомий йому картковий рахунок. Із отриманих 12950 грн. було повернуто 200 грн. ОСОБА_7 на проїзд додому.

Тобто, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, заподіяли матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 12750 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, що зазначені в обвинувальному акті, від дачі детальних показів суду про вчинення кримінальних правопорушень відмовився, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати. Потерпілим відшкодував шкоду та просить вибачення у потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень фактично визнав повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються та просить суд суворо не карати. Зазначав, що не мав наміру вчиняти тяжких злочинів, його роль завжди була другорядна та пасивна, шкодує про вчинені злочини та просить вибачення у потерпілих. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він в середині літа 2019 року по вулиці Соборності в м. Полтава, його окликнули декілька невідомих хлопців та погрожуючи, примусили здати мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_6 білого кольору до ломбарду. Подав суду заяву від 09.04.2021 року про те, що йому відшкодовано матеріальні збитки, йому мати ОСОБА_11 відшкодувала матеріальну шкоду. Просить суворо не карати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.01.2019 року близько 17.00 год. зустрів ОСОБА_12 , якого знав раніше, та ОСОБА_11 , з яким познайомився в той день, та вони попросили у потерпілого мобільний телефон щоб зробити дзвінок. Однак, ОСОБА_12 взяв його мобільний телефон та встановив додаток «Споживчий кредит» та на ім`я потерпілого оформи кредит, а потім погрожуючи, змусили його піти до відділення банку та отримати кредитні кошти і гроші забрали собі. Приблизно через тиждень потерпілий пішов до поліції та написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, так як йому почали надходити повідомлення про необхідність повернення кредитних коштів. ОСОБА_2 подав суду заяви від 08.10.2020 року та 13.05.2021 року про те, що йому відшкодована матеріальна шкода, просить суворо не карати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2020 року він ішов з роботи і зустрів знайомого раніше ОСОБА_12 та його знайомого, ОСОБА_12 попрохав дати йому мобільний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_3 дав ОСОБА_14 свій мобільний телефон марки «Хуавей Р смарт», але ОСОБА_12 без дозволу отримав за допомогою мобільного додатку кредит на ім`я потерпілого, просив номер банківської карти щоб перевести отримані кредитні кошти на інший рахунок, після цього потерпілий залишив у ОСОБА_12 свій мобільний телефон та пішов додому. Через деякий час вийшов із будинку та побачив на лавці біля будинку свій мобільний телефон, однак із його рахунку були виведені грошові кошти на суму 1500 грн. Пізніше він звернувся до поліції. ОСОБА_3 подав суду заяву від 20.08.2020 року про те, що йому відшкодовано матеріальні збитки, просить обвинувачених суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2020 року зустрів раніше знайомого ОСОБА_12 , вони почали розмовляти, потім ОСОБА_12 почав погрожувати та забрав у потерпілого його мобільний телефон марки «Redmi Xiomi 4А», потім вони разом пішли до ломбарду та ОСОБА_12 змусив потерпілого здати мобільний телефон під заставу, забрав грошові кошти та пішов. ОСОБА_4 пояснив, що в подальшому викупив свій телефон з ломбарду, на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2020 року він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_15 , а з ним були іще ОСОБА_12 та раніше не відомий свідку хлопець це був ОСОБА_11 , вони попрохали у нього мобільний телефон, встановили мобільний додаток для оформлення кредиту, потім змусили його піти до банкомату, погрожували фізичною прозправою, та отримати грошові кошти в сумі 5000 грн., гроші забрали собі, а мобільний телефон повернули. ОСОБА_5 подав суду заяву від 07.08.2020 року про те, що йому відшкодовано матеріальні збитки, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25.01.2020 року ввечері він прогулювався із друзями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх зустріли троє невідомих чоловік, серед них були ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вони покликали його щоб поговорити та погрожуючи фізичною розправою потребували віддати їм мобільний телефон та вказати номер банківської карти, на таксі вони всі разом поїхали додому до потерпілого за банківською картою, в цей час ОСОБА_12 отримав кредит на карту потерпілого, знявши грошові кошти вони їх забрали собі в сумі 2000 грн. Мобільний телефон та карту повернули. ОСОБА_6 подав суду заяву від 20.08.2020 року про те, що йому відшкодовано матеріальні збитки повністю, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 28 січня 2020 року він зі своїм знайомим ОСОБА_18 ввечері прогулювалися поблизу кафе «Міміно» по вулиці Липова в м. Полтава, до них підійшли невідомі їм раніше молоді хлопці та погрожуючи фізичною розправою та ножем, який демонстрували та приставляли до різних частин тіла потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «ОРРО», оформили кредит та забрали грошові кошти. Спричинили матеріального збитку на загальну суму 12 950 грн., потім віддали 200 грн. на проїзд і поїхали, а потерпілий з товаришем відразу ж звернулися до працівників поліції. ОСОБА_7 подав суду заяву від 19.01.2021 року про те, що йому відшкодовано матеріальні збитки, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом в службі таксі «8555», 27.01.2020 року він приїхав на виклик на автомобілі марки «Део Ланос» за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11А до автомобіля сіли троє хлопців, під час руху вони почали йому погрожувати фізичною розправою та предметом схожим на пістолет, узяли його мобільний телефон хотіли оформити кредит, але щось не вийшло, поїхали до ломбарду, що закласти до ломбарду мобільний телефон потерпілого, однак скориставшись тим, що в ломбард був зачинений потерпілий ОСОБА_8 скориставшись нагодою зміг втекти та звернувся до поліції. ОСОБА_8 подав суду заяву від 13.10.2020 року про те, що йому ОСОБА_13 повністю відшкодував матеріальні збитки, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2020 року він зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вони попрохали у нього телефон, щоб нібито переслати на його банківську карту кошти та отримати їх, однак його банківська карта була заблокована і отримати кошти спочатку не вийшло. На наступний день хлопці знову прийшли та отримали кредит на ім`я потерпілого і зняли з його карти 2150 грн. Потерпілий ОСОБА_9 подав суду заяву від 05.09.2020 року про те що йому відшкодовано матеріальні збитки, претензій він не має, просить обвинувачених суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні, в присутності захисника Фабро Є.А., пояснив, що він працював в службі таксі «Тачка» таксистом, 04.02.2020 року він приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2107 за викликом на адресу: АДРЕСА_20. Виклик здійснив раніше йому не знайомий ОСОБА_12 та в подальшому він разом зі своїми товаришами ОСОБА_19 та ОСОБА_13 здійснили на нього розбійний напад та вимагання майна і грошових коштів, спричинили йому легкі тілесні пошкодження, що потягло короткий розлад здоров`я. ОСОБА_10 подав суду розписки про те, що ОСОБА_13 повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду. При призначенні покарання для обвинувачених покладався на розсуд суду.

(1) Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він працює в службі таксі «8555», 27.01.2020 року йому зателефонував його колега ОСОБА_8 приблизно о 24.00 год. та повідомив, що на нього напали. Свідок подав сигнал адміністратору служби таксі та викликав поліцію, поїхав до ОСОБА_8 , він був дуже схвильований, але тілесних пошкоджень на ньому не було.

(2) Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що на початку лютого 2020 року вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_11 , вона почула на вулиці крики чоловіків та вистріли. Вийшла на вулицю та побачила, що двоє невідомих наздоганяли третього невідомого чоловіка, поряд стояв автомобіль таксі марки ВАЗ «жигулі» білого кольору. Вона зайшла в будинок та повідомила в поліцію про те, що побачила та почула.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_13 , працює таксистом, на початку лютого 2020 року вона на прохання ОСОБА_13 підвозила ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , і також ОСОБА_13 , одного разу з ними також був іще один невідомий їй чоловік, однак куди вони їхали і чим вони займалися вона не знала.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні повідомила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_10 .. 04.02.2020 року приблизно о 18.30 год. додому зайшов її чоловік та попросив дати йому телефон, він був весь побитий - голова, лице, одяг, все було грязне та в крові. Повідомив, що на нього напали, його побили та пограбували.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_12 , він уклав договір з охоронною службою «Явір» та за його замовленням в під`їзді будинку були вмонтовані камери відеоспостереження. В лютому 2020 року до нього прийшли працівники поліції та попрохали надати їм відеозаписи з камер відеоспостереження за 04.02.2020 року, він добровільно видав поліції відеозаписи.

(4) Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2019 року він гуляв з друзями і вони зустріли ОСОБА_2 , який їм повідомив, що двоє незнайомих чоловік забрали у нього мобільний телефон та оформивши онлайн кредит заволоділи його грошовими коштами на суму 1500 грн.

(5) Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 це її син, 06.01.2020 року рано вранці близько 6.00 год. до сина прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_15 та попрохав у нього про якусь допомогу, син пішов та повернувся через декілька годин і був дуже схвильований. Потім йому почали приходити повідомлення про те, що його ім.»я оформлено кредит на 5000 грн. і про необхідність його погашення. Після цього, син звернувся із заявою про скоєння щодо нього кримінального правопорушення до поліції.

(8) Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом в службі таксі «Бджілка», 18.01.2020 року вдень він по виклику через службу таксі підвозив трьох невідомих хлопців від адреси: м. Полтава, вул.. П.Юрченка, 2 до зупинки громадського транспорту «Зигіна», потім чекав їх приблизно 40 хв. вони повернулися та розрахувалися за замовлення, нічого підозрілого не помітив.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він працював в ломбарді «Капітал» за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 76, пам`ятає, що взимку 2020 року вночі близько 24.00 год. до ломбарду зайшли троє молодих чоловіків та один із них на свій паспорт здав під заставі грошових коштів мобільний телефон, отримавши кошти вони всі разом пішли на вулицю. Через декілька хвилин до приміщення ломбарду зайшов молодий чоловік, той, що закладав мобільний телефон, та повідомив, що двоє інших хлопців, що нещодавно були з ним, змусили його закласти під заставу його мобільний телефон та попрохав викликати охорону. Після цього свідок викликав працівників охорони та поліцію.

(9) Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2020 року він гуляв зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_29 по провулку Великий в м. Полтава, до них підійшли троє невідомих чоловік та запросив ОСОБА_6 відійти в бік, щоб поговорити. ОСОБА_6 пішов з ними та довго не повертався. Спочатку він не відповідав на телефонні дзвінки, а потім відповів і повідомив, що з ним все добре. А пізніше свідок дізнався, що невідомі чоловіки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , взявши кредит на його ім.»я, на суму 2000 грн. Невідомих чоловіків він в судовому засіданні впізнає, це був ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , третього не знає.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам ОСОБА_16

(10)Свідок ОСОБА_30 пояснив в судовому засіданні, що він працює в службі таксі таксистом, ОСОБА_12 він знав раніше, 28.01.2020 року він їздив за викликом на вулицю Липову в м. Полтаві до кафе «Міміно» підвозив ОСОБА_12 та іще одного незнайомого йому хлопця до банкомату по вулиці Соборності, 79 в м. Полтава. Виконавши замовлення він отримав оплату та поїхав, нічого підозрілого не помітив.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2020 року він разом із ОСОБА_7 проходили по вул.. Липова в м. Полтава коло кафе « Міміно », до них підійшло троє невідомих хлопців попрохали закурити. Покликали ОСОБА_7 відійти та поговорити, відібрали у нього мобільний телефон, оформили онлайн кредит. Один із хлопців, це ОСОБА_12 разом із ОСОБА_7 їздили на таксі до банкомату, щоб зняти в банкоматі грошові кошти, двоє інших невідомих, один із них це ОСОБА_11 , допомагали ОСОБА_12 оформляти кредит, вони погрожували ОСОБА_7 та свідку фізичною розправою та ножем.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив, що він давно знає ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вони проживають в одному райому міста Полтави, на Браїлках. В кінці 2019 року він зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та вони змусили його піти до ломбарду та на свої документи здати під заставу мобільний телефон, після виконання їх вимог, свідок віддав ОСОБА_12 гроші та попрощався з ними. Про те, що мобільний телефон був раніше викрадений свідок не знав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.12.2020 року, за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ст.. 69, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 3 роки. Кримінальні правопорушення він скоював разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , всі обставини викладені в обвинувальному акті є вірними та він їх повністю підтвердив.

Вина обвинувачених окрім повного визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження № 12019170020001843 від 14.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за матеріалами правоохоронних органів про потерпілого ОСОБА_5 , за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за матеріалами правоохоронних органів про потерпілого ОСОБА_10 , за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.08.2029 року від ОСОБА_1 про те, що 06.07.2019 року близько 06.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 64 шахрайським шляхом заволоділа його речами, з додатком до протоколу;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_1 впізнав на фото №4 ОСОБА_12 , як хлопця, який забрав у нього мобільний телефон 06.07.2019 року та вимагав закласти до ломбарду «Капітал»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_1 впізнав на фото №2 ОСОБА_11 , як хлопця, що знаходився в той час 06.07.2019 року поряд із іншим хлопцем, який забрав у нього мобільний телефон 06.07.2019 року;

- повідомленням ПТ «Климчук і компанія» Ломбард капітал» про те, що в період часу з 14.07.2019 року ОСОБА_32 , у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 76, отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2020 року, згідно яких свідок ОСОБА_32 впізнав на фото №2 ОСОБА_12 , як хлопця, що на початку червня 2019 року змусив його закласти до ломбарду на документи свідка мобільний телефон.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року, ОСОБА_2 подав заяву про те, що 08.11.2019 року близько 17.10 год. невідома особа, під приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону ОСОБА_33 оформила кредит ФК «Швико-Гроші» на ім`я потерпілого;

- роздруківкою кредитного договору № 08.11.2019 - 100005701 від 08.11.2019 року про отриманням ОСОБА_2 кредиту на суму 1500 грн., із графіком платежів за договором;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото №4 ОСОБА_12 , як хлопця, який 08.11.2019 року вимагав мобільний телефон та в подальшому оформив кредит у фінансовій установі «Швидко-Гроші»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав на фото №1 ОСОБА_11 , як чоловіка, який був присутній 08.11.2019 року, коли у потерпілого вимагав мобільний телефон його товариш та в подальшому у фінансовій установі передав паспорт потерпілого для оформлення кредиту;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2020 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_25 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як хлопця, який 08.11.2019 року оформив кредит на його товариша ОСОБА_2 ..

- Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2020 року, ОСОБА_3 подав заяву про те, що 09.01.2020 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.. Баленка, 6 ОСОБА_34 взяв належний потерпілому мобільний телефон для дзвінка, оформив кредит в сумі 1200 грн. в ТОВ «Стортівей Юкрейн» та вивів ці кошти на телефон № НОМЕР_8 ;

- повідомленням ТОВ «Смартівей Юкрейе» вх..№ 17022020/2 від 17.02.2020 року про те, що ОСОБА_3 за двома кредитними договорами отримав 1000 грн. та 1500 грн. відповідно 09.01.2020 року; при цьому 09.01.2020 року було змінено пароль до особистого кабінету позичальника, з довідками та копіями кредитних договорів та документів.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.01.2020 року, ОСОБА_4 подав заяву про те, що 17.01.2020 року близько 22.00 год. адресою: м. Полтава, вул. П.Юрченка, 2, він гуляв зі своїми друзями на імена ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_15 . А вже 18.01.2020 року близько 02.00 год. до них підійшли знайомі його друзів, їх було двоє, приблизно через 20 хв. всі друзі потерпілого пішли по домівках, а потерпілий залишився з двома хлопцями знайомими друзів, які змусили його здати його мобільний телефон до ломбарду, а кошти передати їм;

- даними протоколу огляду від 18.01.2020 року проведеного за участі ОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 76, поблизу зупинки громадського транспорту «Зигіна», приміщення ломбарду «Капітал», з фото таблицею;

- копіями гарантійного талону мобільного телефону «Xiomi Redmi 6А», та документами на придбання мобільного телефону, наданих потерпілим ОСОБА_4 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як чоловіка, який 17.01.2020 року близько 03.43 год. змусив потерпілого заложити до ламбарду його мобільний телефон та забрав собі грошові кошти;

- повідомленням ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» про те, що 18.01.2020 року ОСОБА_4 у відділенні ломбарду, розташованого за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 76 отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 6А», з договором про надання фінансового кредиту та застави № 2000047396 від 18.01.2020 року;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 15.03.2020 року з відеокамер, які знаходяться на фасаді ломбарду «Капітал» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76, та з додатком DVD-R диском, та фото таблицею.

Даними рапорту інспектора-чергового ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області від 08.01.2020 року про те, що зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова 06.01.2020 року невідомі особи оформили кредит через інтернет банк Мані Вео на сина заявниці ОСОБА_26 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 5000 грн. та зняли ці кошти, до цього у її сина були викрадені паспорт та телефон;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як особу, яка 06.01.2020 року взяла паспорт громадянина України потерпілого та оформила на його ім`я кредит;

- повідомленням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вих.. № 24142 від 20.02.2020 року про те, що 06.01.2020 року о 08.02 год. на ім`я ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 604222907 від 06.01.2020 року на суму 5000 грн., з копією кредитного договору;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2020 року, згідно яких у приміщенні служби безпеки АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 70А, виявлено та вилучено оптичний носій CD-R «Verbatim», з додатком CD-R диском.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 заявив, що 25.01.2020 року невідома особа примушувала його до отримання кредиту за адресою: АДРЕСА_13 та роздруківкою з мобільного телефону про історію оформлення кредиту онлайн;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №4 ОСОБА_12 , як чоловіка, який 25.01.2020 року за паспортом та телефоном потерпілого оформив на його ім`я кредит та заставив зняти грошові кошти та передати йому;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №1 ОСОБА_11 , як чоловіка, який 25.01.2020 року був присутній, коли інший хлопець забрав у потерпілого телефон та документи;

- повідомленням ТОВ «Манівео» швидка фінансова допомога» вих.. № 24301 від 25.02.2020 року про те, що 25.01.2020 року о 23.50 год. на ім`я ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 496755409 від 25.01.2020 року на суму 1800 грн., з копією кредитного договору та документів.

Даними рапорту інспектора-чергового ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області від 28.01.2020 року про те, що зі служби «102» надійшло повідомлення, що заяник ОСОБА_7 , повідомив, що за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 14 28.01.2020 року троє невідомих чоловік на вольцваген пасат, сірого кольору, погрожувати пістолетом та ножем, поїхали в напрямку ТРЦ «Київ»;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2020 року від ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду від 28.01.2020 року згідно якого було оглядну лівий поворот по вулиці Липовій в місті Полтава неподалік від мосту, із фото таблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 28.01.2020 року згідно якого було місцевість за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 30, з додатком чеком АТ КБ «Приватбанк» та виписками по рахунку ОСОБА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото №4 ОСОБА_12 , як чоловіка, який 28.01.2020 року відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном, оформив кредит на його ім`я, змусив зняти грошові кошти та передати йому;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото №2 ОСОБА_11 , як чоловіка, який 28.01.2020 року був присутній, коли інший хлопець забрав у потерпілого телефон та оформи кредит і забрав грошові кошти;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фото №2 ОСОБА_12 , як чоловіка, який 28.01.2020 року відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , оформив кредит та змусив зняти грошові кошти і передати йому;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фото №3 ОСОБА_11 , як чоловіка, який 28.01.2020 року був присутній, коли інший хлопець забрав у потерпілого телефон та оформи кредит і забрав грошові кошти;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_37 впізнав на фото №4 ОСОБА_12 , як хлопця, який 28.01.2020 року їхав в автомобілі таксі та знаходився на передньому сидінні, вказував адресу куди потрібно їхати, а саме до ломбарду по вулиці Небесної Сотні, 61 в м. Полтава;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав на фото №1 ОСОБА_12 , як хлопця, який представлявся на ім.»я ОСОБА_39 та свідок на автомобілі таксі 28.01.2020 року возив його від кафе «Міміно» до магазину АТБ з іншим хлопцем;

- повідомленням ТОВ «Манівео» швидка фінансова допомога» вих.. № 24302 від 25.02.2020 року про те, що 28.01.2020 року о 00.45 год. на ім`я ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 183523836 від 28.01.2020 року на суму 6000 грн., з копією кредитного договору та документів.

Даними рапорту старшого інспектора -чергового ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області від 28.01.2020 року про те, що зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 75 28.01.2020 року о 20.30 год. невідомі особи в кількості 3-х чоловік віком близько 23-24 року погрожували зброєю, а саме «пістолетом» та мали намір відкрито заволодіти телефоном та коштами заявника ОСОБА_8 ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від в28.01.2020 року, що надійшла від ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 28.01.2020 року ділянки місцевості за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 77 у місті Полтава, паркувального місця навпроти аптеки «АПЦ» та відділення «Укрпошта» на якому знаходиться автомобіль марки «Део Ланос» із маркуванням служби таксі «8555», із фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фото №2 ОСОБА_11 , як особу, яка знаходилася зліва на задньому пасажирському сидінні таксі 27.01.2020 року та говорила про те, щоб потерпілого вивезти до озера та забрати автомобіль;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як особу, яка знаходилася з права на передньому пасажирському сидінні таксі 27.01.2020 року, погрожував пістолетом, та забрав мобільний телефон;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 16.03.2020 року, з відеокамер, які знаходяться на фасаді будівлі ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 79, з фото таблицею та додатком DVD-R диском;

- супровідним листом та DVD-R диском наданого службою таксі «Бджілка» з аудіо записом розмови від 28.01.2020 року.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2020 року від ОСОБА_9 , про те, що в середині грудня 2019 року близько 14.00 год., перебуваючи по вул.. М.Бірюзова, 62 в м. Полтава, двоє невідомих осіб, погрожуючи застосуванням фізичної сили та ножа заволоділи його банківською картою, а в подальшому зняли з неї грошові кошти, з додатком довідкою з КБ «Приватбанк» про видачу готівкових коштів;

-- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як хлопця, який 07.01.2020 року забрав у нього кредитну картку, оформив кредит та погрожував потерпілому ножем;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фото №2 ОСОБА_11 , як хлопця на ім`я ОСОБА_40 , який 07.01.2020 року був зі хлопцем на ім`я ОСОБА_14 та говорив потерпілому, щоб він стояв спокійно;

- супровідним листом та DVD диском з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження за 08.01.2020 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_14 .

Рапортами старшого інспектора-чергового від 04.02.2020 року про те, що зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_41 про те, що 04.02.2020 року о16.45 год. за адресою: м. Полтава, вул..Харчовиків поблизу М`ясокомбінату невідомий тримав у руках предмет схожий на пістолет; також що було чутно постріли, двоє невідомих женуться за невідомим; про те, що ОСОБА_10 нанесено вогнепальне поранення та він знаходить на обстеженні в 1 МКЛ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2020 року від ОСОБА_21 про те, що 04.02.2020 року близько 16.40 год. біля буд. 84 по вул.. Огородній в м. Полтава почула шум схожий на постріл з пістолету;

- даними протоколу огляду місця події від 04.2020 року згідно якого, оглянуто перехрестя вулиць Огородня та Рожева в місті Полтава;

- даними протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року за участю ОСОБА_42 згідно якого, оглянуто травматологічне відділення КП 1МКЛ ПОР, де лікар хірург ОСОБА_43 видав металеву круглу кулю діаметром 4,5 мм, з фототаблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, що розташована неподалік буд. 83 по вул.. Шведська в м. Полтава, з фототаблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 згідно якого, оглянуто приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де потерпілий добровільно видав свої речі та предмети одягу;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.02.2020 року від ОСОБА_10 , про те, що 04.08.2020 року близько 18.00 год. невідомі особи, перебуваючи по вулиці Огородня, 8 в м. Полтава вчинили розбійний напад із застосуванням травматичної зброї та заволоділи мобільним телефоном та банківською карткою «Приватбанк»;

- копією з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації КП «1 МКЛ ПМР» з відомостями про те, що 04.02.2020 року був госпіталізований ОСОБА_10 ;

- довідкою № 1364 від 04.02.2020 року травматологічного пункту КП «1 МКЛ ПМР» про те, що ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовився;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фото №3 ОСОБА_12 , як чоловіка, який 04.02.2020 року викликав потерпілого та у подальшому разом із своїми товаришами стріляв в потерпілого з пістолета, наносив тілесні ушкодження, заволодів мобільним телефоном та банківською карткою, з виписками з історії про рух коштів на банківській картці потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 228 від 26.02.2020 року, що виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження можна розділити на декілька груп:

- до першої групи відносяться: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани та садно шкіри голови, які кваліфікуються в своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- до другої групи відносяться: ділянки гіпопігмнетації шкіри тулубу, які є результатом загоєння саден шкіри, які кваліфікуються, як Легкі тілесні ушкодження;

- до третьої групи відносяться: вогнепальні поранення правого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження 1 та 2 групи могли утворитися не менш ніж від 5-6-ти кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками.

Тілесні ушкодження 3 групи могли утворитися не менш ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і кулі при пострілі з вогнепальної зброї.

Тілесні ушкодження всих груп могли утворитися в строк та при вищевказаних обставинах, послідовність їх нанесення вказати не представляється можливим.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень під експертний міг виконувати активні дії, рухатися, кричати, кликати на допомогу, певний проміжок, що залежить від індивідуальних особливостей організму;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2020 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 в ході якого останній розповів про обставини скоєння нападу на нього 04.02.2020 року та показав всі обставини на місцевості, з фото таблицею та записом на СД диском;

- висновком судово - медичної експертизи додаткового № 336 від 20.03.2020 року про те, що покази, викладені потерпілим ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 10.03.2020 року не протирічать давності, механізму утворення, локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень;

- даними протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 05.02.2020 року, матеріали відеозапису отримані з камери відеоспостереження, яка фіксує частину поверху багатоквартирного будинку, з фото таблицею та компакт- диском;

- даними протоколу обшуку від 05.02.2020 року, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу обшуку від 06.02.2020 року згідно якого проведено обшук автомобіля марки Nissan TEANA д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору;

- даними протоколу обшуку від 06.02.2020 року, згідно якого проведено обшук квартири АДРЕСА_16 за місцем мешкання ОСОБА_22 та ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду від 06.02.2020 року мобільного телефону, який ОСОБА_13 видав добровільно, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 PІus» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з роздруківкою інформації із вказаного мобільного телефону;

- даними протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року, згідно якого оглянуто на стоянці ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області автомобіль чорного кольору «Mitsubishi Lanser» д.н.з. НОМЕР_11 , в ході огляду в автомобілі виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фото №2 ОСОБА_11 , як особу, яка 04.02.2020 року здійснила на нього розбійний напад;

- даними протоколу обшуку від 12.02.2020 року квартири АДРЕСА_17 , за місцем проживання ОСОБА_11 ;

- даними протоколу огляду місця події від 12.02.2020 року мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4X» в корпусі чорного кольору виданого ОСОБА_11 ;

- висновком судово- балістичної експертизи № 337 від 10.02.2020 року згідно якого, вилучений в ході обшуку у ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_18 стартовий пістолет пошкоджений «RETAY» в пластиковому кейсі, - до категорії вогнепальної зброї не відноситься , являється стартовим (шумовим) пістолетом «RETAY BARON HK» калібру 9 м.м. Р.А.К. виготовлений промисловим способом; даний пістолет для проведення пострілів не придатний у зв`язку із деформацією його деталей;

- висновком судово - балістичної експертизи 338 від 10.02.2020 року про те, що надана на дослідження гільза, являється частиною патрона - стріляної гільзою холостого (шумового) пістолета патрона «YAS 9 mm РАК» калібру 9 мм РАК, призначеного для імітації стрільби та/або подачі звукових сигналів;

- висновком судово - балістичної експертизи 339 від 11.02.2020 року про те, що надані на дослідження три патрони відносяться до категорії бойових припасів. Надані на дослідження дев`ятнадцять патронів до категорії бойових припасів не відносяться;

- вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ст.. 69, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 3 роки;

Речовими доказами по кримінальному провадженню в їх сукупності.

Достовірність та об`єктивність досліджених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону та узгоджуються один з одним, не протирічать показам потерпілих, свідків та висновкам судо -медичиних, судово - балістичних експертиз.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчиненій повторно, організованою групою;

( епізод 2) за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою;

(епізод 2) за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчинене повторно, організованою групою;

( епізод 3) за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

( епізод 4, 6, 9, 10 ) за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

(епізод 5, 7, 8 ) за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчинено повторно, організованою групою осіб;

( епізод 2 ) за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинено організованою групою осіб;

( епізод 2 ) за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчинено повторно, організованою групою осіб;

( епізод 3 ) за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчинено за попередньою змовою групою осіб;

( епізод 4, 6, 9, 10 ) за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим, позитивна характеристика за місцем ротоби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим, молодий вік обвинуваченого, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_11 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно був працевлаштований, позитивно характеризується, проживає за місцем реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував шкоду потерпілим.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, визнав та щиросердно розкаявся, активно сприяв розслідуванню та розкриттю злочину. Про щире каяття обвинуваченого свідчить і його поведінка під час судового розгляду, так як він виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчинених злочинах, прохав вибачення у потерпілих та відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Призначаючи покарання, суд також враховує, що ОСОБА_11 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Одночасно, приймаючи до уваги наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_11 кримінальних правопрушень, а саме визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, дані які характеризують обвинуваченого з позивної сторони, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, молодий вік, та позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, суд вважає, що існують достатні підстави при вирішенні питання про призначення ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями частини 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України із застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Воно відповідатиме загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та проживає разом із батьками.

Під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розслідуванню та розкриттю злочину. Про щире каяття обвинуваченого свідчить і його поведінка під час судового розгляду, так як він виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, відшкодовував матеріальні збитки потерпілим та просив вибачення. ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд також враховує, що ОСОБА_12 будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчинив корисливі злочини проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими, під час іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, приймаючи до уваги наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, а саме визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів, дані які характеризують обвинуваченого з позитивної сторони, молодий вік обвинуваченого, якому виповнилося лише 21 рік, позицію потерпілих про те, що вони не наполягають на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд вважає, що існують достатні підстави при вирішенні питання про призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити покарання обвинуваченому нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, із застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Суд вважає, що покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_12 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Воно буде відповідати загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України; судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 , ч. 2 ст. 189 КК України та призначити покарання у виді:

за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ст.. 69 КК України, - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

за ч. 2 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ст. 69 КК України, - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

ч. 2 ст. 189 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою рахувати із 12.02.2020 року.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

за ч. 3 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

ч. 2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 07.02.2020 року.

Судові витрати за залучення експертів стягнути солідарно на користь держави із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в сумі 5512 грн. 34 коп.

Речові докази: - компакт диски DVD з відео файлами - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речових доказів від 05.02.2020 року вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_19 , а саме:

- зіскоб та контрольний зіскоб РБК з дверей до туалету; змив та контрольний змив РБК зі стіни в ванній кімнаті; змив та контрольний змив РБК з холодильника; змив та контрольний змив з РБК з руків`я швабри в коридорному приміщенні; сім липких стрічок зі слідами папілярних узорів - знищити;

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речових доказів від 06.02.2020 року вилучених під час обшуку в автомобілі марки Nissan TEANA д.н.з. НОМЕР_4 , а саме:

- змив та контрольний змив РБК з підголовника заднього сидіння; частину заднього центрального паска безпеки зі слідами РБК; 3 липкі стрічки зі слідами пальців рук; біта металевого чорного кольору - знищити.

Зняти арешт з речей, що вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_18 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2020 року справа № 552/577/20.

Речові докази, вказані у постанові про визнання речовими доказами від 06.02.2020 року, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; - гільза з пошкодженим корпусом, пробитим капсулем та маркуванням «YAS» 9 mmPAK; - банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; - банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; - банківська картка АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_14 ; -банківська картка «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_15 ; -сім-картки з маркуванням: «МТС» в кількості 11 штук; «Київстар» в кількості 3 штуки; «Life» - в кількості 2 штуки; «JEANS» - в кількості 2 штуки; «Sim-sim» - в кількості 1 штука; «DJUICE»- в кількості 1 штука; «BASE CARD» - в кількості 1 штука; «Beeline»- в кількості 1 штука; - патрони до пістолета калібру 9 мм. в кількості 2 штуки, маркуванням «270 02»; - патрони до стартового пістолета у кількості 17 штук, маркуванням «GFS 9 mmPAK»; - три патрони в магазині пістолету «RETAY», два з яких з маркуванням «GFS 9 mmPAK», один з гумовою кулею маркуванням «COBAD 9mm»; - пластиковий кейс «RETAY» з предметом схожим на стартовий пістолет з маркуванням «RETAY» (НОМЕР_16) з іншої сторони затвору «byRetayArms, Turkey, cal. 9mmP.A.K.» патронник розірваний, затвор знятий, ствол з каналом ствола, зворотною пружиною, та запобіжник знаходяться поряд, частина патронника також поряд - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 PІus» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з силіконовим чохлом - повернути потерпілому ОСОБА_1 ..

Речовий доказ: вказаний в постанові про визнання речовими доказами від 12.02.2020 року, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 : - сім картки з маркуванням «Київстар» в кількості 25 штук, «ВФ Україна» в кількості 25 штук - знищити;

Зимову куртку пуховик сіро-чорного кольору з надписом «Nike» та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» в корпусі чорного кольору - повернути ОСОБА_11 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.

Суддя Калько О.С.

Суддя Куліш Ю.В.