Ухвала суду № 97070883, 21.05.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1799/16-ц

Провадження № 6/417/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

У травні 2021 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №417/1799/16-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

14.01.2021 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів по справі № 417/1799/16-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.52-54 т.2 ).

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, співставивши предмет, підстави вказаних вище справ, приходжу до висновку про те, що обставини, які наведені в даній заяві , ідентичні тим, які вже були предметом судового розгляду, та за наслідком розгляду цих вимог було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили і представником заявника не визначені нові, відмінні від тих, які вже були розглянуті судами, вимоги та відповідні нові обставини, якими такі вимоги обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, п. 2 ч. 1 186, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі №417/1799/16-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Марківський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Шкиря