Ухвала суду № 97070780, 20.05.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2421/17

2-др/401/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інфляційні втрати за тривале невиконання судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 03.10.2008 року та ухвали Світловодського міськрайонного суду про розстрочку виконання рішення суду від 25.12.2009 року в сумі 52827 гривень 65 копійок та 3 відсотки річних від прострочених сум заборгованості в сумі 13888 гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 1334 гривні 33 копійки.

При ухваленні вказаного рішення суду не було прийнято рішення за позовними вимогами банку до ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

До суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи з приводу винесення додаткового рішення суду без їх участі.

20 травня 2021 року до суду від представника АТ "Державний ощадний банк" до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, від позовних вимог банку до ОСОБА_2 представник відмовився, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має відношення до стягнення боргу за судовим наказом з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.05.2021