Ухвала суду № 97070727, 20.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3583/15-ц

провадження №: 6/398/104/21

УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року по цивільній справі №398/3583/15-ц, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

15 квітня 2016 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/3583/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року у розмірі 41 166,47 дол.США та по неустойці (пеня, штраф) – 103 076 грн 35 коп.

15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_І_1 про купівлю продаж майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ФК«Факторінгс» було укладено Договір №20/07/2020 про про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК«Факторінгс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15 квітня 2016 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/3583/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року у розмірі 41 166,47 дол.США та по неустойці ( пеня, штраф) – 103 076 грн 35 коп.

15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_І_1 про купівлю продаж майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ФК«Факторінгс» було укладено Договір №20/07/2020 про про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК«Факторінгс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401/18/09/2007/840-6055/КФ від 18.09.2007 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ ФК «Факторінгс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке у свою чергу є правонаступником ПАТ КБ «Надра», щодо права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ ФК «Факторінгс».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ ФК «Факторінгс» викупило у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Факторінгс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року по цивільній справі №398/3583/15-ц, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( ідентифікаційний код юридичної особи:20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА