Постанова № 97070596, 20.05.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
391/200/21
Номер документу
97070596
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/200/21

Провадження № 3/391/90/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором АПВГ «Ласка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109135 від 08.04.2021 року – 18.04.2021 року, о 14:45 годині в с. Червоновершка вул. Набережна, 121, керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» без номера в стані алкогольного сп`яніння та проводився зі згоди водія огляд приладом алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. Після продуття прилад показав 0,49 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109120 від 18.04.2021 року – 18.04.2021 року, о 14:40 годині в Кіровоградській області Компаніївський район с Червоновершка по вул. Набережна, 121, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» без номера, не зареєстрованим в сервісних центрах МВС в 10 денний термін з моменту придбання, повторно протягом року від 20.08.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/200/21, провадження № 3/391/90/21, № 391/201/21, провадження № 3/391/91/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/200/21, провадження № 3/391/90/21 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109120 та ОБ № 109135 від 18.04.2021 року, постанову серії БАА № 894122 від 18.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме алкотестеру Драгер, диск з відеозаписом та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4-5 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої власті.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/200/21, провадження № 3/391/90/21 та № 391/201/21, провадження № 3/391/91/21 в одне провадження та присвоїти номер 391/200/21, провадження № 3/391/90/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП – у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 97070596 ?

Документ № 97070596 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97070596 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97070596 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97070596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97070596, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 97070596, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97070596 відноситься до справи № 391/200/21

Це рішення відноситься до справи № 391/200/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97070594
Наступний документ : 97090425