Ухвала суду № 97070501, 06.05.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/56/21

Провадження №2/390/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в поновному обсязі та просила призначити судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до клопотання поданого нею 13.04.2021.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, висловився про неможливість в даному судовому засіданні вирішити питання щодо призначення експертизи. Заперечував щодо експертної установи обраної представником позивача та подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_3 та Кропивницької районної державної адміністрації оригінал угоди від 19.02.2019 про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 35225800300:02:000:0246. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що у спірній додатковій угоді зазначено, що вона складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий – в орендаря, третій – в органі, який провів його державну реєстрацію. Отже доказами у даній справі є всі три примірники спірної угоди, тому для правильного вирішення спору експертному дослідженню підлягають підписи ОСОБА_3 на всіх трьох примірниках угоди.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати:

1)у ОСОБА_3 оригінал угоди від 19.02.2019 про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 35225800300:02:000:0246;

2)у Кропивницької районної державної адміністрації оригінал угоди від 19.02.2019 про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 35225800300:02:000:0246, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 червня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторін та їх представників.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 30 червня 2021 року.

Повідомити ОСОБА_3 та працівникам Кропивницької районної державної адміністрації, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та Кропивницькій районній державній адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко