Ухвала суду № 97070469, 19.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.05.2021 ЄУН 389/2136/16-ц

Провадження 6/389/23/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Українського В.В.,

за участю секретаря Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 389/2163/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887, 73 гривні та судовий збір в сумі 1378,00 гривень на користь Харківського національного університету внутрішніх справ. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 стягнуто з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887, 73 гривні та судовий збір в сумі 1378,00 гривень на користь Харківського національного університету внутрішніх справ. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 вказане рішення залишене без змін.

В межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання університетом неодноразово було направлено заяви до суду про направлення виконавчого листа: 14 грудня 2016 року, яка отримана судом 20 грудня 2016 року; 14 квітня 2017 року, яка отримана судом 19 квітня 2019 року; 26 березня 2019 року, яка отримана судом 04 квітня 2010 року. Листом від 04 квітня 2019 року Знамянський міськрайонний суд направив на адресу ХНУВС виконавчий лист. Однак, позивач отримав виконавчий лист після пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Вважає, що причина пропуску строку є поважною та об`єктивно перешкоджає реалізації прав стягувача.ї

До суду стягувач та боржник не з`явилися, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. Стягувач просив розглядати заяву без його участі, підтримав вимоги заяви. При цьому, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887, 73 гривні та судовий збір в сумі 1378,00 гривень на користь Харківського національного університету внутрішніх справ. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 вказане рішення залишене без змін.

На заяву стягувача від 26.03.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.04.2019 виданий виконавчий лист у справі № 389/2136/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887, 73 гривні та судовий збір в сумі 1378,00 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний 28.05.2017. Попередні заяви стягувача про видачу виконавчого документа залишилися без реагування з невідомих причин.

Державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) 05.05.2020 виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих листів до виконання визначені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Наведені в заяві причини пропуску обумовленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними, оскільки вони не залежали від волі стягувача та не полягали в його пасивній поведінці. Стягувач своєчасно звернувся до суду із клопотанням про направлення йому виконавчого листа, однак від незалежних від нього причин виконавчий лист направлений йому лише 04.04.2019 тобто вже після кінцевого строку на його виконання. Заявник завчасно мав намір отримати виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.

Таким чином, беручи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив, рішення суду не виконано з причин, що не залежали від заявника, суд, з метою забезпечення прав стягувача, вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.127, 433, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Поновити стягувачу Харківському національному університету внутрішніх справ строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 389/2136/26-ц виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887, 73 гривні та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український