Ухвала суду № 97070400, 21.05.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/524/21

2/385/222/21

21.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. про заміну неналежної сторони в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення органу опіки та піклування незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення органу опіки та піклування незаконним.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Крім того, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Гайворонську районну державну адміністрацію на Голованівську районну державну адміністрацію Голованівського району Кіровоградської області у зв`язку з ліквідацією шляхом приєднання Гайворонської районної державної адміністрації до Голованівської районної державної адміністрації.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надіслали.

Представник третьої особи Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень, щодо задоволення позову не має та просить розглянути справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне згідно ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Гайворонську районну державну адміністрацію належним відповідачем Голованівською районною державною адміністрацією Голованівського району Кіровоградської області, оскільки Гайворонська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Голованівської районної державної адміністрації Голованівського району Кіровоградської області на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Не припиняючи провадження по справі замінити первісного відповідача Гайворонську районну державну адміністрацію належним відповідачем Голованівською районною державною адміністрацією Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення органу опіки та піклування незаконним.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25.06.2021 року о 13 годин 30 хвилин.

Направити Голованівській районній державній адміністрації Голованівського району Кіровоградської області, судову повістку з копією позовної заяви разом з додатками та копією даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак