Ухвала суду № 97070345, 21.05.2021, Тетіївський районний суд Київської області

21.05.2021 Справа № 940/673/20

Провадження по справі № 2/940/22/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю адвокатів: Порхун О.П., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4199 га, кадастровий номер 3224682000:06:006:0013, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом витребування її у ТОВ «Горошків-Агро», та скасувати державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно: права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 23662966, посилаючись на те, що договір оренди даної земельної ділянки № 190 від 02.10.2017 року, укладений між нею та ТОВ «Горошків-Агро» вона не укладала, підпис в договорі виконаний не нею, а іншою особою.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. проти заявленого клопотання заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі № 190 від 02.10.2017 року необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні майном зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 190 від 02.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Горошків-Агро», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 190 від 02.10.2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Горошків-Агро», щодо земельної ділянки площею 2,4199 га, кадастровий номер 3224682000:06:006:0013, в графі для підпису «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 190 від 02.10.2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Горошків-Агро», щодо земельної ділянки площею 2,4199 га, кадастровий номер 3224682000:06:006:0013, в графі для підпису «Орендодавець» з навмисно зміненим почерком?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/673/20, провадження № 2/940/22/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович