Постанова № 97070302, 21.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/564/21

Провадження № 3/375/296/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 начальником Білоцерківського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Вольвач С.М., на підставі направлень від 22.04.2021 № 2574, № 2575, № 2576, № 2577, № 2578, № 2579 та наказу ГУ ДПС у Київській області № 671-п від 21.04.2021 проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю ««Рокитнянський гранкар`єр» ЄДРПОУ 37066418 (далі за текстом ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр»), місце знаходження: Київська область, Білоцерківський район, с. Острів, вул. Садова, буд. 2/1. Перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.09.2020.

Актом № 6705/10-36-07-15/37066418 від 07.05.2021 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр» (податковий номер 37066418) встановлено наступні порушення:

п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (далі по тексту ПКУ), в результаті чого завищено від`ємне значення ряд. 21 декларації з податку на додану вартість станом на 30.09.2020 в сумі 67111 грн;

п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 1, п. 2, п. 5 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996/XIY, п. 7 П(С) БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 467700 грн.

Первинні бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткові (інші) документи, що свідчать про діяльність ТОВ «Рокитнянський гранкар`єр» (спростовують викладені в акті перевірки факти) за період, що перевірявся, відсутні.

Своїми діями, головний бухгалтер ТОВ «Рокитнняський гранкар`єр» ОСОБА_1 , будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, допустила порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, п. 1, п. 2, п. 5 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996/XIY, п. 7 П(С) БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 було належним чином повідомлено, шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням за адресою її реєстрації вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, зазначене поштове відправлення було повернено до суду 20.05.2021 за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з викладеним суд, вважає ОСОБА_1 повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Вина головного бухгалтера ТОВ «Рокитнняський гранкар`єр» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1296 від 07.05.2021;

копією акту № 6705/10-36-07-15/37066418 від 07.05.2021 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рокитнняський гранкар`єр» (податковий номер 37066418);

копією посадової інструкції державного службовця ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Винуватість головного бухгалтера ТОВ «Рокитнняський гранкар`єр» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутністю обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Рокитнняський гранкар`єр» ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 268, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Рокитяняський гранкар`єр», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______