
Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/136/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який працює вантажником в ТОВ "Фора", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2021 року о 9 год. 00 хв. в м. Ржищів по вул. Соборна було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12573-НЗПРАП від 26 березня 2021 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,027 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:
- постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2021 року; витягом з ЄРДР від 17 березня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції Чабана В. від 17 березня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст.с-нта поліції Бєланова О. від 17 березня 2021 року; карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 17 березня 2021 року; протоколом огляду місця події від 17 березня 2021 року; постановою про визнання вилученого майна речовим доказом та передачу його на зберігання від 29 березня 2021 року; згідно з якими повідомляється про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- висновком експерта № СЕ-19/111-21/12573-НЗПРАП від 26 березня 2021 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,027 г.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київській обл./Ржищівська міс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, номер рахунку (IBAN) - UA038999980313070106000010758, код класифікації доходів: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач — ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням (№ 374/136/21) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя
Судове рішення № 97070287, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/136/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: