Рішення № 97070137, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021Справа № 910/4256/21

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Ганіна Мирослава Миколайовича м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4874,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2021 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2013-12/61 від 30 грудня 2013 р., додаткових угод до цього договору останній не оплатив надані у грудні 2019 року послуги вартістю 4433 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4433 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 281,94 грн., три проценти річних з простроченої суми 159,95 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2013-12/61 від 30 грудня 2013 р., додаткові угоди до цього договору, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу право на організацію та експлуатацію 22 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 3 спеціальних місць для безкоштовного паркування на майданчику по вул. Академіка Заболотного, 1-3, в межах ІІІ територіальної зони паркування у м. Києві, а останній - прийняти та оплатити надані послуги до 20 числа поточного місяця.

Згідно умов п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди № 6 від 24 вересня 2019 р. вартість одного місця для платного паркування транспортних засобів за добу становить 6,50 грн.

Відповідно до умов п. 3.7. договору в редакції додаткової угоди № 5 від 29 грудня 2018 р. щомісяця до 10-го числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням виконавця. У випадку не підписання замовником акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 20 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним замовником без зауважень.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 17 грудня 2015 р. встановлений з 1 січня 2014 і діє до 31 грудня 2019 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору, додатковими угодами.

Як стверджує у позовній заяві позивач, у грудні 2019 року ним належним чином надано відповідачу послуги за спірним договором вартістю 4433 грн., на підтвердження чого ним подано акт надання послуг № 9166 від 31 грудня 2019 р.

З указаного акту вбачається, що з боку відповідача він не підписаний, проте виходячи з умов п. 3.7. договору в редакції додаткової угоди № 5 від 29 грудня 2018 р. послуги в заявленому обсязі вважаються наданими належним чином.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 4433 грн. боргу, 281,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 159,95 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ганіна Мирослава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , гуртожик, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) 4433 грн. боргу, 281,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 159,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар