Ухвала суду № 97070103, 19.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/3326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" вул. Ботанічна, буд. 1/6, м. Бориспіль,Київська область,08301

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі Філії "Дельта - Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Код ЄДРПОУ ВП:38728507; 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛЯГІНА, будинок 27

про стягнення 22 062 899,89 грн.

Представники сторін:

Від позивача Мілевська Я.В., ордер № 1094714 від 01.04.2021;

Від відповідача Табула О.М., довіреність б/н від 29.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Дельта - Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 22 062 899,89 грн., а саме 19 941 410,78 грн. основного боргу, 1 379 591,85 грн. пені, 571 121,26 грн. процентів річних, 1 170 776,00 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3326/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2021 року.

У судовому засіданні 01.04.2021 року протокольно оголошено перерву на 06.05.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці, судове засідання 06.05.2021 року не відбуду лось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року підготовче засідання призначено на 19.05.2021 року.

У судове засідання 19.05.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу відповідача; 22.04.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 860 від 20.04.2021 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 28.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи разом з доказами направлення на адресу відповідача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.05.2021 року уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з клопотання позивача від 28.04.2021 року про приєднання доказів до матеріалів справи.

Так, судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення клопотання від 28.04.2021 року № 0113515294952, в якому зазначено, що станом на 05.05.2021 року поштове відправлення вручено відповідачу.

Отже розглянувши в судовому засіданні 19.05.2021 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що суд вже відкладав розгляд справи в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження та приймаючи до уваги отримання клопотання позивача від 28.04.2021 року про приєднання доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення підготовчого засідання та протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 19.05.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/3326/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.06.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон