Рішення № 97070098, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.05.2021
Номер справи
910/2546/21
Номер документу
97070098
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/2546/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамінки плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль»

про стягнення 30638,74 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамінки плюс» звернулося до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Євро гриль» про стягнення 30638,74 грн, з яких: 28536,60 грн. боргу, 2101,87 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 0810 від 08.10.2018.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/2546/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІНКИ ПЛЮС» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» (покупець) уклали договір поставки № 0810 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар.

Згідно з пунктом 1.2 Договору кількість, асортимент і ціна товару узгоджуються сторонами згідно з умовами цього договору та відображаються у видаткових накладних на кожну партію товару.

Видаткові накладні, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін (крім тих випадків, коли покупцем надається довіреність), додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 Договору ціна одиниці товару та загальна вартість партії товару вказані в рахунку-фактурі або видатковій накладній, які є невід`ємною частиною цього договору.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості кожної партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки партії.

Згідно з пунктом 3.1 Договору поставка партії товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника, якщо інше не зазначено в додатковій угоді. Поставка партії товару здійснюється за адресою, вказаною покупцем: м. Київ, проспект Бажана, 1-Е.

Відповідно до пункту 3.5 Договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної.

На виконання умов Договору позивач передав у власність (поставив) відповідачу, а відповідач отримав товар на загальну суму 29243,89 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідач сплатив за товар частково (707,29 грн) внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем на суму 28536,60 грн

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 28536,60 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 28536,60 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.4 Договору визначено, що у випадку порушення покупцем порядку та строків оплати, передбачених пунктом 2.2. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості з оплати за товар за кожен день прострочення платежу, але не більше вартості замовлення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2101,87 грн пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2020, акт про надання професійної правничої допомоги від 29.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамінки плюс» до товариства з додатковою відповідальністю «Євро гриль».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» (проспект М. Бажана, буд. 1-Е, м. Київ, 02068, код 39365375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамінки плюс» (вул. Миколи Закревського, 20, офіс 22, м. Київ, 02222, код 42368632) 28536,60 грн боргу, 2101,87 грн пені, 2270,00 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 97070098 ?

Документ № 97070098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97070098 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97070098 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97070098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97070098, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 97070098, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97070098 відноситься до справи № 910/2546/21

Це рішення відноситься до справи № 910/2546/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97070097
Наступний документ : 97070099