Рішення № 97070086, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/4018/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна група» про стягнення 155818,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна група» про стягнення 155818,00 грн, з яких: 100000,10 грн боргу, 24817,13 грн пені, 31000,87 грн 15% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оплатив поставлений позивачем товар згідно договору поставки № 18/06/2020 від 18.06.2020.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/4018/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.06.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Група» (покупець) уклали договір поставки №18/06/2020 від (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується за заявками покупця систематично поставляти у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Згідно з п. 4.1 Договору товар постачається покупцю силами постачальника в кінцевий пункт доставки, зазначений в заявці покупця. Відвантаження товару здійснюється постчальником.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що поставка товару підтверджується

підписаною покупцем товарно-транспортною та/або видатковою накладною.

Відповідно до п. 5.4 Договору оплата здійснюється покупцем у безготівковій

формі шляхом повної попередньої оплати згідно з виставленим постачальником рахунком-фактурою.

Постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 509318,70 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 359 від 30.06.2020, № 392 від 15.07.2020, № 569 від 25.08.2020, № 583 від 31.08.2020, № 663 від 03.09.2020, а також актами надання послуг №359 від 30.06.2020 та №392 від 15.07.2020.

Відповідач сплатив за товар частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 100000,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач 100000,00 грн не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 100000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від простроченої суми, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 24817,13 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з 6.4 Договору сплата пені та/або штрафу (неустойки) не звільняє покупця від обов`язку повністю відшкодувати постачальнику усі збитки, завдані невиконанням (неналежним виконанням) своїх грошових зобов`язань за цим договором. При цьому покупець зобов`язаний сплатити суму боргу та 15% річних, за весь час прострочення оплати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 31000,87 грн річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна група».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна архітектурна група» (вул. Сирецька, 49, м. Київ, 04078, код 34569792) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» (вул. Васильківська, 30Д, м. Київ, 03022, код 38180530) 100000,00 грн боргу, 24817,13 грн пені, 31000,87 грн річних, 2337,27 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун