Ухвала суду № 97070051, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/6100/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 18 100,65 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - відповідач) про стягнення 33 638,05 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відкрито провадження у справі, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо полісу № 134639293.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості щодо полісу № 134639293, від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 18 100,65 грн, клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та покладення судових витрат на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/6100/21, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" грошові кошти у розмірі 18 100,65 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 910/6100/21 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" заборгованість у розмірі 18 100,65 грн, що підтверджується твердженнями сторін та платіжним дорученням від 20.04.2021 № 016821 на суму 18 100,65 грн.

Таким чином, провадження у справі № 910/6100/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 18 100,65 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про покладення судових витрат на відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" заборгованість у розмірі 18 100,65 грн після відкриття провадження у справі № 910/6100/21, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6100/21.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, місто Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 25, код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код 20474912) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 21.05.2021

Суддя О.Г. Удалова