Ухвала суду № 97069967, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2021Справа № 910/97/21Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 227; ідентифікаційний код: 31057188) зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсаціїВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ястремський Леонід Вадимович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (далі - відповідач 1), MYMOVE LLC (далі - відповідач 2), THRIVE GLOBAL HOLDINGS INC. (далі - відповідач 3), Фізичної особи - підприємця Петрова Іллі Вікторовича (далі - відповідач 4), Inc. (далі - відповідач 5) про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації у розмірі 184 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в процесі творчої діяльності було створені фотографічні твори (далі - фотографії) за наступними номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993. В вересні - жовтні 2020 року позивачем було виявлено факти розміщення фотографій, авторські права на які належать йому, на веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 без дозволу позивача. Так, за твердженням позивача:

- на сайті відповідача 1 www.4mama.ua розміщено фотографію № 1004839.

- на сайті відповідача 2 www.mymove.com розміщено фотографії № 1218455, №1251330.

- на сайті відповідача 3 www.thriveglobal.com розміщено фотографії № 1045970, №879671, № 1029984, № 1260410, № 1036322, № 1295394, № 916792.

- на сайті відповідача 4 www.4make-a-style.com.ua розміщено фотографії № 1275542, № 1240841, № 1268993.

На веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 міститься джерело походження зазначених фотографій, а саме веб-сайт відповідача 5, проте позивач не надавав дозволу на розміщення належних останньому фотографій на веб-сайті відповідача 5 www.shutterstock.com. Позивач звертався до відповідача 5 з вимогою видалити фотографії № 1275542, №1240841, № 1268993 та отримав відповідь від останнього про видалення таких фотографій.

Також, позивач звертався до відповідачів 1, 2, 3, 4 щодо факту наявності у нього авторських прав на розміщенні фотографії. Відповідачі 1, 2, 3, 4 в свою чергу підтвердили факт придбання фотографій у відповідача 5, шляхом придбання ліцензії на обмежене платне використання фотографій, при цьому відповідачами 1, 2, 3, 4 не було видалено, за вимогою позивача, спірні фотографії з належних їм сайтів. Отже, відповідачами 1, 2, 3, 4 порушено авторські права позивача на належні йому фотографії шляхом розміщення їх на належних їм сайтах без дозволу позивача, за умови не проведення виплати авторської винагороди та зазначення авторства позивача.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, зобов`язати відповідачів 1, 2, 3, 4 видалити розміщені ними на їх веб-сайтах фотографії за номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993 та стягнути з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належних йому (позивачу) фотографій без його дозволу на загальну суму 184 000, 00 грн з яких: з відповідача 1 - 6 000, 00 грн; з відповідача 2 - 13 000, 00 грн; з відповідача 3 - 45 000, 00 грн; з відповідача 4 - 20 000, 00 грн; з відповідача 5 - 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року по справі №910/97/21 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича (з доданими до неї документами) повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року скасовано, а справу №910/97/21 скеровано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко - Легких Г.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/97/21.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/97/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року витребувано від Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року по справі №910/97/21.

Суд зазначає, що 29.03.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко - Легких Г.П.) було повернуто поштовий конверт з позовною заявою та доданими до неї документами, надісланий на адресу Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

05.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в редакції від 29.04.2021 року, відповідачем визначено лише Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІМЕДІА УКРАЇНА».

Вказані документи були передані на сектор судді Чинчин О.В. 20.05.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.06.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити Відповідачу:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.06.2021.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин