
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
21.05.2021р. Справа № 905/742/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (місцезнаходження: 85004, Донецька область, місто Добропілля, вул. Франка Івана, будинок 19, кімната 103; ідентифікаційний код 37014600)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вул. Ак. Проскури, будинок 1, офіс 205; ідентифікаційний код 34014744)
про стягнення 13 334, 22 грн, в точу числі:
ь 7 844, 88 грн – штраф;
ь 3 489, 34 грн - пеня.
підстави позову: неналежне виконання умов договору поставки № 7080-ДУ-УМТС-Т від 25 вересня 2018 року
судовий збір: 2 270, 00 грн (сплачено 2 270, 00 грн)
у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вул. Ак. Проскури, будинок 1, офіс 205; ідентифікаційний код 34014744)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (місцезнаходження: 85004, Донецька область, місто Добропілля, вул. Франка Івана, будинок 19, кімната 103; ідентифікаційний код 37014600)
про стягнення 212 703, 30 грн, утому числі:
· 208 554, 00 грн – основного боргу;
· 3 407, 86 грн – інфляційні втрати;
· 741, 44 грн – 3% річних.
підстави позову: неналежне виконання договору поставки № 7080-ДУ-УМТС-Т від 25.09.2018
судовий збір: 3 190, 55 грн (сплачено 3 190, 55 грн)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/742/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення 212 703, 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання договору поставки № 7080-ДУ-УМТС-Т від 25.09.2018 .
Ухвалою від 28.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
30.04.2021 телефонограмою сторонам передано зміст ухвали від 28.04.2021.
20.05.2021 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 17.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Контактенерго” про 13 334, 22 грн.
Зустрічний позов мотивований тим, що постачальником був порушений строк поставки за договором № 7080-ДУ-УМТС-Т від 25 вересня 2018 року.
Згідно п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).
Як вже зазначалось судом, ухвалою від 28.04.2021 відкрито провадження по справі і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зв`язку з призупиненням відправлення поштової кореспонденції 30.04.2021 телефонограмою сторонам передано зміст ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021, тобто строк на подачу відзиву почав перебіг 05.05.2021 (з урахуванням святкових і неробочих днів). Останній день строку подання відзиву припадає на 19.05.2021.
Згідно поштового штампа (адресного ярлика) на конверті відповідачем зустрічна позовна заява відправлена 17.05.2021, тобто з дотриманням строків, встановлених ГПК України.
В зустрічній позовній заяві ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. Зазначене клопотання суд залишає без задоволення у зв`язку з тим, що встановлений строк заявником не пропущений.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява приймається судом і призначається до спільного розгляду з первісним позовом.
Зважаючи на викладене і керуючись п.3 ч.2 ст.46, ч.2 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/742/21.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:
позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;
відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь за зустрічним позовом - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 97069561, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/742/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: