Ухвала суду № 97069543, 19.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.05.2021 Справа № 905/675/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бєлової Олесі Володимирівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35253,45грн, по процентам за користування кредитом у сумі 8775,57грн, по комісії за користування кредитом у сумі 1001,42грн, всього 45030,44грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Бєлової Олесі Володимирівни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35253,45грн, по процентам за користування кредитом у сумі 8775,57грн, по комісії за користування кредитом у сумі 1001,42грн, всього 45030,44грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/675/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.05.2021.

19.05.2021 у судове засідання сторони представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

06.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 26.04.2021 про зобов`язання позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача, про перехід зі спрощеного провадження в загальне та про витребування у Господарського суду Донецької області матеріали справи 905/323/21 та долучення їх до матеріалів справи №905/675/21.

Розглядаючи клопотання в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи, судом з`ясовано, що матеріали справи містять докази направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача від 26.04.2021 в цій частині. Крім того відповідач не позбавлений права, передбаченого п.1 ч.1 ст. 42 Господарського процесуальног кодексу України на ознайомлення з матеріалами справи. Разом з цим суд повідомляє про те, що працює підсистема «Електронний суд», яка забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу «Електронний суд» може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Клопотання про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи 905/323/21 та долучення їх до матеріалів справи №905/675/21, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законодавчих підстав для вчинення такої процесуальної дії.

Розглядаючи клопотання відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

З огляду зазначене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

З урахуванням приписів п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.06.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова