Ухвала суду № 97069540, 20.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2021 Справа № 905/776/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075)

до відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 12, реєстраційний номер НЕ 221823)

про: 1) визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 гривні за одну акцію; 2) стягнення з Приватного акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій, суму завданої шкоди в розмірі 107977,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”; відповідача-2: BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) про: 1) визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників Приватного акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” від 05 травня 2018 року, в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 гривні за одну акцію; 2) стягнення з Приватного акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод” на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій, суму завданої шкоди в розмірі 107 977,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він був акціонером Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”. За твердженням заявника позову, останній був примусово позбавлений права власності на акції відповідача-1 відповідно до ст.65-2 Закону України “Про акціонерні товариства” та публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”.

В той же час, позивач не погоджується із ціною акцій, яка зазначена у наведеній вище публічній безвідкличній вимозі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було надано належних доказів оплати судового збору та доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідачів.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 11.05.2021 з додатками.

В якості додатків до заяви про усунення недоліків додані докази оплати судового збору, докази направлення на адресу відповідачів заяви про усунення недоліків та копії ордеру, свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Представник позивача щодо направлення на адреси відповідачів оригіналу ордеру та копії свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю вказує: «Зазвичай, відповідачам не подаються, оскільки контроль за здійсненням належного представництва покладається не на сторони провадження, а на суд. Однак якщо суду цікаво створити позивачу додаткові труднощі, позивач готовий направити відповідачам ці документи».

За змістом ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При здійсненні правосуддя, суди керуються нормами процесуального законодавства, а не звичаями та традиціями.

Процесуальний закон передбачає обов`язок позивача, направити на адресу відповідача (відповідачів) повний перелік документів, який надійшов на адресу суду, в тому числі з урахуванням наведених приписів ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, позивачем не було надано доказів направлення на адреси відповідачів ордеру та копії свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, що, зокрема, стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву б/н від 22.04.2021 підписано представником позивача – адвокатом Бєлкіним Л.М.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вказані норми, дають право відповідачу (відповідачам) після відкриття провадження у справі надати заперечення щодо підстав представництва та просити суд залишити позовну заяву без руху, або оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі разом з рішенням суду.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/776/21.

2. Справу №905/776/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.06.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – 15 днів з дати отримання даної ухвали.

5. З урахування запровадження карантинних заходів на всій території України, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Зобов’язати позивача (у разі прибуття у судове засідання) представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна