Ухвала суду № 97069515, 21.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2518/21

За позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРУБОДЕТАЛЬ ТД"

про стягнення заборгованості за гарантією

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Компанія "Київводоканал"

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 175,24 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) - 17 000,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 1 663,70 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань - 1 071,00 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань - 440,54 грн.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що відповідно до банківської гарантії забезпечення тендерної пропозиції № 20439/19-ТГ від 24.10.2019 Гарант зобов`язався протягом 5 банківських днів заплатити Бенефіціару Гарантійну суму, за умови отримання від Бенефіціара письмової вимоги, якщо Принципал відмовляється виконувати свої зобов`язання, які передбачаються його тендерною пропозицією, а саме:

- відкликання тендерної пропозиції Учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними;

- не підписання Учасником, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю;

- несвоєчасне надсилання/надання Замовнику тендерної пропозиції та розрахунку вартості, скоригованих на суму переможного раунду та належних документів;

- ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону України "Про публічні закупівлі";

- ненадання переможцем процедури торгів забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.

Письмова вимога Бенефіціара про сплату повинна бути підписана уповноваженою особою та надіслана Гаранту.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, заперечення Відповідача щодо підписання звернення про сплату за банківською гарантією уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Компанія "Київводоканал", суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування усіх суттєвих обставин справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2518/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 16.06.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков