Ухвала суду № 97069419, 19.05.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 142/89/21

Номер провадження 2/142/283/21

19 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області визнання права власності на майно. У вказаній позовні заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVI № 007672 , виданого Дмитрашківською сільською радою 23 травня 2002 року, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її родички ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року.

10 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 26 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 13 години 00 хвилин 19 травня 2021 року, зобов`язано державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрашківка Піщанького району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрашківка Піщанького району Вінницької області.

На виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року на адресу суду від Піщанської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомляється, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена 14 жовтня 2004 року за № 334/2004. Спадкову справу передано до Вінницького обласного нотаріального архіву. Також надано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, з яких вбачається наявність заведеної спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смертіОСОБА_2 , а також складені заповіти від імені ОСОБА_2 , а саме: заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 вересня 2002 року за реєстровим № 124, заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 січня 2004 року за реєстровим № 11, заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 січня 2004 року за реєстровим № 12.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 19 травня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради в підготовче засідання 19 травня 2021 року не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява Піщанської селищної ради Вінницької області, відповідно до якої представник відповідача позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без їх участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з документів, наданих Піщанською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за № 334/2004. Спадкову справу передано до Вінницького обласного нотаріального архіву. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається наявність заведеної спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смертіОСОБА_2 .. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) слідує, що ОСОБА_2 складено заповіти, а саме: заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 вересня 2002 року за реєстровим № 124, заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 січня 2004 року за реєстровим № 11, заповіт, посвідчений виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 січня 2004 року за реєстровим № 12.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування забезпечують збереження та архівування документів нотаріального діловодства та архіву, що стосуються нотаріальних дій відповідно до вимог, встановлених для нотаріусів.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - книгу нотаріальних дій за 2002 рік, 2004 рік та Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2002 рік, 2004 рік, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області книгу нотаріальних дій Дмитрашківської сільської ради Вінницької області за 2002 рік, 2004 рік та Журнал реєстрації нотаріальних дій Дмитрашківської сільської ради Вінницької області за 2002 рік, 2004 рік.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Витребувати у Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області книгу нотаріальних дій Дмитрашківської сільської ради Вінницької області за 2002 рік, 2004 рік та Журнал реєстрації нотаріальних дій Дмитрашківської сільської ради Вінницької області за 2002 рік, 2004 рік.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчогозасідання - 16 червня 2021 року.

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 85, смт.Піщанка Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: