Рішення № 9706754, 13.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-1143/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2010 року м.Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Галан О.О.,

при секретарі Багаєвої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив та в обґрунтування якого вказав, що 20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 139-08-ПК на суму 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Згідно умов договору позичальник зобов”язан щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 416,67грн. та нарахованими процентами , відповідно до Графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 18 лютого 2011 року. В забезпечення кредитного договору від 20 лютого 2008 року р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 522\08. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання боржником. Окрім того, поручитель відповідає по зобовязанням позичальника в повному обсязі, тобто: основного боргу,сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів,сплаті комісійної винагороди,сплаті неустойки по основному боргу за процентами, а також по відшкодуванню збитків. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування відповідач грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, внаслідок чого утворилась заборгованість ,яка складається з : заборгованості за основним боргом у сумі 10197грн.37 коп., заборгованість зі сплати процентів у сумі 3300грн.27 коп.,заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 3150 грн.00коп.,пеня за прострочення сплати основного боргу,процентів, та щомісячної комісії у сумі 22751грн.12 коп. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 39398грн.76 коп.. Оскільки відповідачі добровільно не оплачують суму боргу, позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 39398грн.76 коп.. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь державне мито у сумі 200грн.80 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 250 грн.

Представник Луганської філії ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" надав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином, їх було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13 травня 2010року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено та підтверджено копією договору кредитування, що 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 139-08-ПК на суму 15000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 18.02.2011р.. П. 3.3 кредитного договору позивальник брав на себе обов"язок щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяці, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 416грн.67 коп. та нарахованими поцентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Останню оплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов»язується здійснити не пізніше 18 лютого 2011 року.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору комісійна винагорода за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 грн.50 коп. У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення..

На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій за невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по виплаті кредиту та відсотки.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

До матеріалів справи додана копія договору поруки № 522\08 від 20.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 . Згідно з п. 1.1 вказаного договору, поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 139-08-ПК від 20.02.2008 року. У п. 2.1 договору вказано, що у разі невиконання боржником виконання зобов"язання, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.5 договору поруки виконання зобов"язання поручителем за данним договором є безумовним. У розділі "Порядок виконання зобов"язання" вказано, що у випадку невиконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов"язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов"язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано заявлений позов до відповідачів про стягнення суми у солідарному порядку.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого борг складає 39398грн.76 коп.. , який складається з : заборгованості за основним боргом у сумі 10197грн.37 коп., заборгованість зі сплати процентів у сумі 3300грн.27 коп.,заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 3150 грн.00коп.,пеня за прострочення сплати основного боргу,процентів, та щомісячної комісії у сумі 22751грн.12 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, забов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведений факт порушення відповідачами умов договору кредитування та договору поруки, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі поклавши на них відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 200 грн.80 коп. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та витрати на виклик відповідачів до суду в сумі 62грн.45 коп..

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-233 ЦПК України, ст. 526, 530,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії (р\р 29094000350980 у Луганській філії ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 304717, код 24854712) 39398грн.(тридцять дев»ять тисяч триста дев»яносто вісім гривен) 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 139-08-ПК від 20.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії (р\р 29094000350980 у Луганській філії ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 304717, код 24854712) судовий збір у сумі 200 (двісті гривен) 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії (р\р 29094000350980 у Луганській філії ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 304717, код 24854712) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п»ятдесят гривен).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії (р\р 29094000350980 у Луганській філії ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 304717, код 24854712) витрати за розміщення об»яви у «Нашій газеті « у сумі 62 (шістдесят дві гривни)45 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1143/2010 р.

13 травня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О, при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час слухання справи був повідомлений через розміщення об”яви у “Нашій газеті”, їх було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: