Рішення № 97067511, 11.05.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/445/21

Провадження № 2/366/356/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття карткових рахунків № 8382733640КР/2017-12, умови якого відповідачем порушуються і заборгованість за кредитним договором складає 10538,30 грн., з яких: 4808,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4026,22 грн. заборгованість за процентами; 17,92 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 157,51 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 159,13 грн.- три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 350,14 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 273,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 755,85 грн. інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 03.04.2021, у зв*язку з неявкою сторін відкладено на 11.05.2021.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", справу розглянути без участі представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції на зареєстровану в установленому порядку адресу місця проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади. Кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат зазначеною адресою відсутн ій. Відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходили.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві Башинської О.М. та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8382733640КР/2017-12 (далі - договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором в розмірі 30% річних.

Відповідно до п. 2.4. договору, позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунка, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором.

За змістом п. 2.6. договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунка, а саме до 29 січня 2021 року.

Згідно з п. 5.3. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмір процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що надання відповідачу кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що свої зобов`язання відповідач за договором своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 19.01.2021 року заборгованість складає 10538,30 грн., з яких: 4808,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4026,22 грн. заборгованість за процентами; 17,92 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 157,51 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 159,13 грн.- три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 350,14 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 273,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 755,85 грн. інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за контрактом.

Невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.10 - 13,81,141,176,247ч.2,258,259,264,265, ч.4 ст.268, ч.5 ст.279, ст.354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість в розмірі 10538,30 грн., з яких: 4808,20 грн. прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4026,22 грн. заборгованість за процентами; 17,92 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 157,51 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 159,13 грн.- три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 350,14 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 273,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 755,85 грн. інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Слободян