Ухвала суду № 97067406, 20.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"20" травня 2021 р. Справа № 363/1038/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання під позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. всіх документів, що надавалися йому відповідачем для вчинення виконавчого напису, про стягнення заборгованості за кредитним договором та про витребування у приватного виконавця Мельника Ю.А. копії виконавчого напису № 21002 від 03.02.2021 року; постанови про відкриття виконавчого провадження 64212481.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, що надавалися представником ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису № 21002 від 03.02.2021 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця Мельника Ю.А. копію виконавчого напису № 21002 від 03.02.2021 року та постанову про відкриття виконавчого провадження 64212481.

Відкласти підготовче судове засідання до 01.07.2021 року на 10 год год. 20 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева