Ухвала суду № 97066004, 21.05.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/853/20

Провадження № 1-кп/353/26/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

прокурора Корнути В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених Кучкуди П.В., Жиляка М.Д., Камінського І.П.

представника потерпілого Зварич Ю.А.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 42020090000000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Корнути В. надійшло кримінальне провадження N 42020090000000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу – застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України на підставі ст. 182 КПК України, яке просить задоволити. Крім того зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.06.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн. У визначеному розмірі 19.06.2020 року застава сплачена. Крім того, на нього покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків по заставі до 14.08.2020 року, тобто на даний час вони закінчилися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді застави, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжуються існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вважати заставу у розмірі 147140 грн. внесеною.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокати Жиляк М.Д., Кучкуда П.В. заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що ризики, передбачені ст. 177 КК України, які наведені прокурором, є недоведеними, не підкріплені доказами, ґрунтуються на припущеннях та не доведена мета обрання даного запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_3 з`являється у всі судові засідання, не переховується від суду та його поведінка є зразковою. Зазначили, у останнього відсутній закордонний паспорт, у зв`язку з чим він не має можливості виїхати за межі України. Крім того, обвинуваченого ОСОБА_3 відсторонено від виконання обов`язків директора підприємства, а тому він не має можливості впливати на працівників даного підприємства. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора з підстав, наведених його захисниками, адвокатами Жиляком М.Д. та ОСОБА_4 .

Представник потерпілого Зварич Ю.А. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають його необґрунтованим у зв`язку з недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн. У визначеному розмірі 19.06.2020 року застава останнім сплачена. Крім того, на нього покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків по заставі до 14.08.2020 року, тобто на даний час вони закінчилися.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

-незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, та в підприємстві, директором якого він є, підтримує дружні відносини з працівниками, організовує роботу, у зв`язку з чим в силу професійної діяльності підлеглі по роботі можуть потрапити під негативний вплив обвинуваченого;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений може шляхом неявки до суду затягувати розгляд даного кримінального провадження через виїзд за межі Івано-Франківської області та/чи за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує також, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до переліку корупційних кримінальних правопорушень, а також розмір завданих збитків, характеризуючи дані обвинуваченого, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, з яких ч.4 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також виходячи із того, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та ст. 178 КПК України і заявлені ризики на даний час не зменшились суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді застави.

Даний запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_3 19.06.2020 року застава у розмірі 147140 грн. сплачена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді застави - 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.

Вважати заставу в розмірі 147140 грн. внесеною.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 20 липня 2021 року включно обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук