Рішення № 97065730, 21.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/714/21

Провадження №: 2/0343/372/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ” 20525,71 грн боргу згідно з кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року, який складається з: 14145,00 грн основної суми кредиту; 4610,20 грн процентів за користування кредитом; 54,00 грн витрат; 697,40 грн відшкодування за порушення грошового зобов`язання; 1018,23 грн пені;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 2270,00 гривень сплаченого судового збору по 1135,00 грн з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15%:365х кількість днів у періоді.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала (видатковий чек №4 від 05 лютого 2020 року) у кредитній спілі “ЗЛЕТ” м. Долина кредит за кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року в сумі 20000,00 грн на термін 24 місяці (до 05 лютого 2022 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45 % річних. Тип відсоткової ставки – фіксована.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в травні, липні-вересні, листопаді, грудні 2020 року, січні-квітні 2021 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 4610,20 грн (1593,08 грн недоплата станом на день останньої сплати 30.10.2020 + 3017,12 грн за період з 30.10.2020 по 21.04.2021), залишок основної суми кредиту – 14145,88 грн.

У відповідності до умов п.п.7 п.2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний відшкодувати спілці витрати, понесені нею через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 54,00 грн.

Згідно з договором поруки №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до норм чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків i т.д.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

П`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми станом на 21.04.2021 становлять 697,40 грн.

У відповідності до умов пп. 4.2.2. пеня, як вид забезпечення виконання зобов`язання вище вказаного договору встановлена у розмірі 0,06 процентів за кожен день прострочення і становить 1018,23 грн.

Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед кредитною спілкою “Злет” становить 20525,71 грн (4610,20 грн % + 14145,88 грн основної суми позики + 54,00 грн витрат + 697,40 грн відшкодування за порушення грошового зобов`язання + 1018,23 грн пені).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 цивільна справа № 343/714/21 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 відкрито спрощене провадження у справі № 343/714/21 за позовом кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з повідомленням сторін.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.20).

Представник позивача 20.05.2021, до початку першого судового засідання, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.28), відповідно до якої кредитна спілка „Злет” збільшує суму позову з 20525,71 грн (станом на 21.04.2021) на 21423,87 грн, зокрема: у частині стягнення процентів за користування кредитом з 4610,20 грн, на 5133,40 грн (станом на 21.05.2021); у частині витрат по супроводу кредиту – з 54,00 грн на 92,00 грн; у частині відшкодування за порушення грошового зобов`язання – з 697,40 грн на 834,38 грн (станом на 21.05.2021); у частині сплати пені з 1018,23 грн на 1218,21 грн (станом на 21.05.2021).

Враховуючи вище наведене, просить суд:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ” 21423,87 грн, боргу згідно з кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року, який складається з: 14145,88 грн заборгованості за кредитом; 5133,40 грн процентів за користування кредитом; 92,00 грн витрат, 834,38 грн відшкодування за порушення грошового зобов`язання; 1218,21 грн пені;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" 2270,00 гривень сплаченого судового збору по 1135,00 грн з кожного;

зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 15%:365х кількість днів у періоді.

Представник позивача Коваль З.М., (довіреність а.с.6) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.25), згідно з якої просить справу №343/714/21 за позовом кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту згідно з кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року розглядати за його відсутності. Позовні вимоги, викладені в заяві від 20.05.2021 підтримує, просить їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 21) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23-24). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими

ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 3.1 кредитного договору №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року (а.с.7-8), КС „Злет” надала ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням – інші потреби. Строк дії договору 24 місяці, з 05 лютого 2020 року до 05 лютого 2022 року.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором.

У відповідності до умов п.п. 7 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань.

Відповідно до п.п. 4.2.2., 6.6 договору – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і становить 0,06 процентів.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року (а.с.10).

Відповідно до вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3.2 договорів поруки – поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Копія видаткового чеку №4 від 05 лютого 2020 року (а.с.11) свідчить про те, що позивач – кредитна спілка "Злет" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику готівкою в сумі 20000,00 гривень.

Згідно з уточненим розрахунком заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 20.05.2021 наявна заборгованість в сумі 21423,87 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 14145,88 грн; проценти – 5133,40 грн; витрати по супроводу кредиту – 92,00 грн (а.с.29).

Відповідно до розрахунку нарахування пені та процентів від прострочених платежів за кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року (а.с.30): відшкодування за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.6.6 Договору становить 834,38 грн. Пеня становить 1218,21 грн.

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення (а.с. 14,15).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договорапоруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет” заборгованість за кредитним договором №ШОШ-00019 від 05 лютого 2020 року, в сумі 21423 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять три) гривні 87 коп., з яких: 14145,88 грн - заборгованість за кредитом; 5133,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 92,00 грн - витрати по супроводу кредиту; 834,38 грн - відшкодування за порушення грошового зобов`язання; 1218,21 грн – пеня.

Проводити нарахування 15 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 15 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: кредитна спілка «Злет» 77504 м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, код ЗКПО 24684606.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: с.Старий Мізунь, Калуського району Івано-Франківської області, 77543.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: